Решение по делу № 9-84/2018 от 28.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2018 года                                                                                           <адрес>

Судья Батайского городского суда <адрес> Урбан Р.Г., ознакомившись с исковым заявлением Андреищевой <данные изъяты> к Андреищеву <данные изъяты> о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Андреищева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Андреищеву Е.Ю. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ). В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменён (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из представленных материалов усматривается, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 91027,12 рублей.

Поскольку процессуальное законодательство прямо предусматривает рассмотрение мировым судьей и никем иным - дел о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, судья возвращает исковое заявление Андреищевой <данные изъяты> к Андреищеву <данные изъяты> о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить Андреищевой Е.А., что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства умирового судьи соответствующего судебного участка Батайского судебного района <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.1.1 ч.1 ст. 135, ст. 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Андреищевой <данные изъяты> исковое заявление, заявленное к Андреищеву <данные изъяты> о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить Андреищевой Е.А., что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства умирового судьи соответствующего судебного участка Батайского судебного района <адрес> по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                             Р.Г. Урбан