Решение по делу № 1-38/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-38/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10.03.2020г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми ( постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Койгородского района РК Шенцева Н.В.

подсудимого Старцева О.А.

защитника Акопяна А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Старцева Олега Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.10.2018 приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 140(сто сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2(два) года. 31.01.2019 снят с учета УИИ в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2(два) года не отбыто.

По настоящему делу не задерживался и под стражу не заключался. Избрана мера пересечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в»» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

СтарцевО.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20часов 12 декабря 2019 года до 01часа 13 декабря 2019 года, точное время не установлено, СтарцевО.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в строящемся доме, расположенном на территории приусадебного участка по <адрес>, решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО1. Находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, СтарцевО.А., достоверно зная о том, что денежные средства потерпевший ФИО1 хранит в чехле от мобильного телефона, взял его со стола, после чего, СтарцевО.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно открыл вышеуказанный чехол, в результате чего обнаружил денежные средства в сумме 7000рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО1, СтарцевО.А., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает похитил из чехла от мобильного телефона денежные средства в размере 7000рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО1. После совершения кражи СтарцевО.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате незаконных действий СтарцеваО.А., потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в размере 7000рублей.

При ознакомлении с материалами дела Старцев О.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Старцев О.А. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Старцева О.А. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия Старцева О.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>, ранее судим, привлекался к административной ответственности, хронических заболеваний не имеет.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ относит: активное способствование в расследовании преступления (выразившееся в даче в правдивых показаний по делу, а также участие в при производстве проверки показаний на месте), наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, иные действия направленные на заглаживание вреда причиненные потерпевшему (выразившееся в принесении извинений перед потерпевшим).

Обстоятельствам отягчающих наказание, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ относит: - совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, явилось одной из причин совершения данного преступления.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ совершенное Старцевым О.А. преступление относиться категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, так как по делу, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, имеется обстоятельство отягчающее наказание, а также по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, так как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия

обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывая возраст подсудимого, состояния его здоровья, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни, в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд находит возможным не назначать по делу дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как считает, что назначенное основное наказание достаточно для исправления подсудимого.

Учитывая, что настоящее преступление по делу совершено Старцевым О.А. после вступления приговора мирового судьи Сысольского судебного участка РК от 11.10.2018г., основное наказание в виде обязательных работ отбыто, при этом назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто полностью. На основании данных УИИ не отбыто 7 месяцев 12 дней, то окончательное наказание, в связи с этим, должно быть назначено в соответствии ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору суда полностью должна быть присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка РК от 11.10.2018г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд, учитывая характеризующие данные подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, считает, что последний сможет исправиться без реального лишения его свободы, в связи с чем, считает возможным, в части основного вида наказания в виде лишения его свободы, применить в отношении Старцева О.А. ст. 73 УК РФ -условное осуждение.

Потерпевшим ФИО1, по делу, заявлен гражданский иск к подсудимому Старцеву О.А., согласно которого истец просит взыскать с ответчика Старцева О.А. причиненный материальный ущерб в сумме 7000 рублей. До рассмотрения дела в суд поступила телефонограмма от потерпевшего, где последний указывает, что подсудимый ему частично возместил ущерб в сумме 4000 рублей. Исковые требования поддерживает и проси суд взыскать с Старцева О.А. ущерб в оставшейся в сумме 3000 рублей.

Ответчик Старцев О.А. с исковыми требованиями согласен полностью.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Суд, учитывая изложенное, считает, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старцева Олега Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка РК от 11.10.2018г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить 1 год лишения свободы, без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 7 месяцев 12 дней.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Старцева О.А. следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом сроки. Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Старцеву О.А., на период вступления приговора в законную силу, оставить прежним, подписку о не выезде.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 к Старцеву Олегу Александровичу удовлетворить и взыскать с Старцева Олега Александровича в пользу ФИО1 причиненный ущерб в сумме 3000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Вещественные доказательства по делу: чехол возвращенный потерпевшему считать возвращенным потерпевшему ФИО1, отрезок прозрачной липкой ленты находящегося при деле, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Бондаренко В.П.