Решение по делу № 12-272/2022 от 09.06.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

    Судья Видновского городского суда <адрес> Юферова Т.В., с участием Захаровой Л.С., защитника Бондарь Р.Ф. в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу Захаровой Л.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захаровой Л.С.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского городского округа ДД.ММ.ГГГГ Захарова Л.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Согласно вышеуказанному постановлению Захарова Л.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> Захарова Л.С. являясь матерью несовершеннолетних Всеволода ДД.ММ.ГГГГ и Алексея ДД.ММ.ГГГГ г.р. ненадлежащим образом исполняет обязанности по их воспитанию, обучению, защите прав и законных интересов, что выражается в систематических пропусках учебных задний, отсутствии должных мер со стороны матери.

Не согласившись с указанным постановлением Захарова Л.С. обжаловала его, просит постановление отменить, указав о том, что старший сын Всеволод являлся отличником, однако начали появляться неудовлетворительные оценки, которые между тем были связаны с состоянием здоровья. Занятия пропускались, однако уважительность пропусков подтверждается справками врача, о всех пропусках информирован педагог в родительской группе и оповещена о пропуске. Кроме того, указала о том, что не была уведомлена о дате рассмотрения дела, ей не направлено постановление и постановление было получено только ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая тот факт, что представленные материалы не содержат данных об отправке заявителю постановления и даты вручения, однако имеется заявление о выдаче Захаровой Л.С. постановления и дата вручения установлена как ДД.ММ.ГГГГ, суд признает указанную причину уважительной и полагает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении срока, и рассмотреть жалобу по существу.

В судебном заседании Захарова Л.С. и ее защитник Бондарь Р.Ф. доводы жалобы поддержали, представив справки на Захарова В.А. и Захарова А.А., о пропуске занятий по состоянию здоровья, а также скрин-шоты переписки в родительском чате и с классным руководителем Алексея.

В судебном заседании была также опрошена в качестве свидетеля В, заместитель Председателя комиссии, которая пояснила о том, что ею в составе комиссии был рассмотрен протокол в отношении Захаровой Л.С., и представленные материалы, в том числе письмо директора «Видновского художественно-технического лицея», согласно которым Захаров А.А. ученик 9 класса «А» и Захаров В.А., ученик 1 «Г» класса, не посещают школу с ДД.ММ.ГГГГ и не выходят на связь с понедельника, ежедневные попытки связаться с ней для установления причин, безуспешны. Указала о том, что постановление Захаровой Л.С. направлялось по электронной почте указанной в протоколе, при этом Захарова Л.С. была уведомлена о дате рассмотрения дела, но не явилась.

Рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы дела, выслушав пояснения Захаровой Л.С. и её защитника, а также свидетеля, судья полагает необходимым удовлетворить жалобу.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются дата, место составления постановления, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья, предусматривающая административную ответственность и мотивированное решение по делу.

Как установлено судом Захаров А.А. и Захаров В.А. действительно школу в инкриминируемый период, не посещали, однако в указанное время оба находились на больничном с различными диагнозами, что подтверждено не только имеющимися справками от врачей, в том числе и за период инкриминируемый Захаровой Л.С., но и срин-шотами переписки с классным руководителем и в общем чате, где от Захаровой Л.С. имеются сообщения в адрес педагога о предстоящем пропуске занятий сыновьями. То есть Захарова Л.С. уведомляла, вопреки представленному и изученному судом письму директора лицея, о пропуске детей занятиями.

Указанные обстоятельств при рассмотрении дела, не были оценены и проверены, что ставит под сомнение правильность выводов Комиссии о виновности Захаровой Л.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и влечет отмену постановления, и прекращение производства по делу, поскольку в действиях Захаровой Л.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы на постановление, также последующее решение по делу об административном правонарушении выносится одно из указанных в ст. 30.7 КоАП РФ решений, в том числе об отмене постановления, а также решения и прекращении производства по делу при наличии ряда обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а именно в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского г.о. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захаровой Л.С. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения в соответствии с п. 2 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок со дня получения решения через Видновский городской суд.

Судья                                                Т.В. Юферова