Решение по делу № 1-153/2022 от 29.08.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2022 года                                                                               г. Ефремов

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.,

при секретаре Кучиной А.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Писаревой А.Е.,

подсудимого Фролова В.И.,

защитника адвоката Поволяевой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Фролова Владимира Ивановича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Фролов В.И. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 09 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 20 ноября 2021 года, Фролов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен частично. Окончание срока лишения специального права 30 мая 2023 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

22 июля 2022 года в период времени, предшествующий 01 часу 15 минутам, у Фролова В.И., находящегося в гараже расположенного на расстоянии 2 метров от дома <адрес>, где он в ночь с 21 июля 2022 года на 22 июля 2022 года, не позднее 01 часа 15 минут 22 июля 2022 года употребил спиртное, и возник умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

22 июля 2022 года в период времени, предшествующий 01 часу 15 минутам, осуществляя свой умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, Фролов В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, выйдя на улицу из гаража, расположенного на расстоянии 2 метров от дома <адрес>, сел за руль автомобиля «СЕАЗ 11113-02» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и, управляя лично, начал на нем самостоятельное движение.

           Факт управления Фроловым В.И. данным автомобилем в нетрезвом состоянии был замечен 22 июля 2022 года не позднее 01 часа 15 минут сотрудником полиции старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1., которым автомобиль «СЕАЗ 11113-02» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Фролова В.И. был остановлен в районе дома № 4 по ул. Октябрьская г. Ефремов Тульской области, где 22 июля 2022 года в 01 час 15 минут Фролов В.И. был отстранен от управления транспортным средством.

После чего, 22 июля 2022 года в 01 час 40 минут в соответствии с частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, Фролов В.И. был направлен сотрудником полиции старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, в тот же день в 01 час 40 минут отказался.

Тем самым, 22 июля 2022 года Фролов В.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 9 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 20 ноября 2021 года,Фролов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В ходе судебного заседания подсудимый Фролов В.И. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признает полностью, поскольку именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, себя не оговаривает, и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении уголовного дела, по которому дознание произведено в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Поволяева Е.А..

Государственный обвинитель Писарева А.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела, с применением ст. 226.9 УПК РФ, в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Подсудимый Фролов В.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, учитывая, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая соблюдение положений и условий, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

На основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении: протокола 71 ТЗ № 021477 об отстранении от управления транспортным средством от 22 июля 2022 года (л.д. 28); протокола 71 АМ № 029036 о направлении на медицинское освидетельствование от 22 июля 2022 года (л.д. 29); справки старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области (л.д. 20); постановления мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 9 ноября 2021 года (л.д. 23-27); протокола допроса подозреваемого Фролова В.И. (л.д. 53-56); протокола допроса свидетеля ФИО1. (л.д. 36-39); протокола допроса свидетеля ФИО2. (л.д. 40-42), суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Фролова В.И. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Фролову В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ.

           Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Фролова В.И., суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном (поскольку в судебном заседании подсудимый раскаялся в содеянном и свою вину признал в полном объеме), наличие инвалидности (является инвалидом 2 группы бессрочно согласно представленной справки МСЭ), а также его состояние здоровья (с учетом его заболеваний, отраженных в представленном выписном эпикризе) и возраст подсудимого, который является пенсионером (согласно представленному пенсионному удостоверению).

Суд, также учитывает отсутствие у подсудимого Фролова В.И. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Фролова В.И.: <данные изъяты>.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Фролова В.И. в условиях, не связанных с его изоляцией от общества.

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; данные о личности подсудимого; условия его жизни; его отношение к содеянному; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; имущественное положение подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, суд назначает Фролову В.И. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения Фролову В.И. основного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Фролова Владимира Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Фролову В.И. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                     Шишков Н.А.