Решение по делу № 2-1270/2015 от 16.06.2015

Гражданское дело № 2-1270/15

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Апаровой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Терешкину Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Терешкину Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> – основная ссудная задолженность,

<данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность,

<данные изъяты> – начисленные проценты,

<данные изъяты> – неустойка на просроченную ссудную задолженность.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен названный кредитный договор, согласно которому Терешкину Ю.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых, однако свои обязанности ответчик исполняет не надлежащим образом.

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Терешкин Ю.М. иск признал частично в сумме <данные изъяты>, ссылаясь, что погасил задолженность перед банком в сумме <данные изъяты>, а также ссылался на сложную жизненную ситуацию, его жена была сокращена ДД.ММ.ГГГГ года, на иждивении они имеют двух несовершеннолетних детей.

После объявленного перерыва ответчик Терешкин Ю.М. не явился в судебное заседание.

Суд, учитывая мнение истца, приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ Терешкиным Ю.М. подано в ОАО АКБ «РОСБАНК» заявление - оферта о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, из которого следует, что ответчик просил банк на условиях, предусмотренных заявлением-офертой, а также Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства ОАО АКБ «РОСБАНК», Стандартными тарифами и Тарифным планом, заключить с ним договор о предоставлении автокредита на приобретение транспортного средства, договор банковского специального счета и договор залога приобретаемого транспортного средства.

При подписании указанного выше заявления ответчик указал, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составными частями вышеуказанных договоров Условия, Стандартные тарифы и Тарифы банка, а также ознакомлен с графиком платежей.

Кредит был предоставлен ответчику в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % годовых, для приобретения транспортного средства автомобиль марки: <данные изъяты>.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, путем зачисления денежных средств на открытый счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора Терешкин Ю.М. принял на себя обязательство производить погашение кредита аннуитетными платежами в 21-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что заемщик Терешкин Ю.М. нарушал договорные обязательства по договору об автокредите, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>, которая включает в себя основную ссудную задолженность <данные изъяты>, просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты> и неустойку на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>.

Согласно полису страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ ежегодной оплате подлежала уплате страховая премия в сумме <данные изъяты>, предусмотренная договором страхования транспортного средства. Договор страхования транспортного средства ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик Терешкин Ю.М. не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями кредитного договора в сумах и сроках, определенных графиком платежей

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд находит требования истца о взыскании долга и процентов правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных названным кредитным договором.

Истец за рассмотрение дела в суде оплатил государственную пошлину <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.

Учитывая, что иск удовлетворен, суд определяет ко взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «РОСБАНК» к Терешкину Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать с Терешкина Ю.М. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Терешкин Ю.М. вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Каширский городской суд, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.А. Алексеева