Решение по делу № 2-4316/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-4316/2018

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года                                                     г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                  Мазурина С.В.,

    при секретаре                                                              Мижерицкой А.В.

с участием представителя истца Сатабиева С.Н. – Гаврищука М.С. по доверенности от 28.09.2015г.,

в отсутствие истца Сатабиева С.Н., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сатабиева Сергея Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

                                               УСТАНОВИЛ:

      02 октября 2016 года в 18 часов 10 минут ФИО7., управляя автомобилем марки ХОВО госрегзнак №, двигаясь по второстепенной автодороге, проходящей по переулку Учебному, в направлении главной дороги, проходящей по 81-му км сообщением «г. Короча – г. Губкин – п. Горшечное» Старооскольского городского округа, нарушил Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем марки Шевроле Клас (Авео) госрегзнак № под управлением ФИО8.

В результате ДТП пассажиру автомобиля марки Шевроле Клас (Авео) – Сатабиеву С.Н. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как <данные изъяты> вред здоровью человека.

Гражданская ответственность водителя ФИО7. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда истец обратился за страховым возмещением, но страховая выплата не была произведена, в связи с чем он обратился в суд и решением Старооскольского городского суда от 07.08.2017 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу взысканы страховое возмещение в размере 194913 рублей 45 копеек, штраф в размере 60000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1700 рублей, судебные издержки в сумме 9000 рублей.

Выплата страхового возмещения в полном объеме ответчиком произведена истцу 31.10.2017 г.

    Дело инициировано иском Сатабиева С.Н., который просил взыскать в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в 252 дня в размере 294000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

    Ранее, представитель ответчика в письменных возражениях на иск указал, что он не подлежит удовлетворению, поскольку неустойку необходимо рассчитывать на день вынесения решения суда. Осуществление страховой выплаты произведено незамедлительно после предъявления исполнительного листа, а в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

    Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами      доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

    Вышеуказанные обстоятельства: факт ДТП, причинение истцу тяжкого вреда здоровью, неосуществление выплаты страхового возмещения подтверждены решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 07.08.2017г., которое не было обжаловано и вступило в законную силу.

    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Согласно абз. 1 и 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    27.01.2017г. истец направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы, которые ответчик получил 30.01.2017г., что подтверждается описью о вложении в ценное письмо и распечаткой отчета об отслеживании отправлений.

     Истцом в адрес ответчика с целью досудебного урегулирования спора 06.11.2017г. была направлена претензия о выплате неустойки, которую ответчик получил 10.11.2017г., что подтверждается кассовым чеком и распечаткой с сайта Почта России в сети Интернет, но неустойка не была выплачена.

    В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

    20-дневный срок со дня поступления первоначального заявления потерпевшего о страховой выплате истек 19.02.2017г.

Неустойка за период просрочки с 20.02.2017г. по 30.10.2017г. (252 дня) составляет 491180,76 руб. ((194913 руб. х 1%) х 252), которая в силу п. 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не может превышать 400000 руб. Истец еще её уменьшил до 294000 руб.

    Ответчиком не доказано, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения в полном объеме произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

    Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

    Согласно разъяснениям, данным в пунктах 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

    В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

    При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

    Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

    Судом с учетом требований статьи 333 ГК РФ и заявления представителя ответчика, срока невыплаты страхового возмещения, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца уменьшается с 294000 руб. до 120000 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

    На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя за юридическую консультацию, направление претензии, составление искового заявления, участие на подготовке и в судебном заседании в разумных пределах с учетом затраченного времени, проделанной работы и сложности дела в размере 4000 руб., которые подтверждены соглашением об оказании юридической помощи от 03.11.2017 г.

    В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска в суд как потребитель, на основании 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 3600 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3600 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                           ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2018░.