Решение по делу № 33-4634/2019 от 11.06.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-4634

№2-208/19

Строка №152г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 августа 2019 года                              г. Воронеж

    Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Жуковой Н.А., Козиевой Л.А.,

при секретаре Ягодкиной Д.Н.,-

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

гражданское дело по иску ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения

по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование"

на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 25 февраля 2019 года (с учетом определения того же суда от 26 апреля 2019 об исправлении описки)

(судья Колычева А.В.),

        У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование», в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 272100 руб., расходы по оплате экспертизы 5 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 136050 руб., судебные расходы 24 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю истца были причинены технические повреждения. Потерпевший обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. Страховщик не произвел выплату страхового возмещения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 25 февраля 2019 года постановлено: взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение 272100 руб., расходы по экспертизе 5 000 руб., штраф 30 000 рублей, компенсацию морального вреда 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей, а всего взыскать 254600 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать (л.д. 212, 213-221).э

Не согласившись с решением суда, представитель АО "АльфаСтрахование" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого решения, назначить по делу дополнительную автотехническую экспертизу, поручив её проведение Федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, поставив на разрешение судебного эксперта вопросы:

«Соответствуют ли повреждения автомобиля Порше Кайен, госзнак №, при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам дела, с учетом фотоматериалов акта осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ?»;

«С учетом ответа на первый вопрос, какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Порше Кайен, госзнак №, при повреждениях, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам дела и в соответствии с «Положением о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 432-П)?» (л.д. 225-226).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель АО "АльфаСтрахование" – ФИО7 поддержала заявленное ходатайство о назначении по делу дополнительной автотехнической экспертизы. Представитель ФИО1 – ФИО8 против заявленного ходатайства возражал, полагая, что в назначении дополнительной экспертизы нет необходимости.

    Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Стороны имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту.

    Проанализировав материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия считает правильным для устранения противоречий и выяснения вопросов, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела, удовлетворить заявленное ходатайство, назначить по делу дополнительную судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить экспертам ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» МЮ РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.79, 80, 327.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия                    

О П Р Е Д Е Л И Л А:

ходатайство АО "АльфаСтрахование" удовлетворить.

По гражданскому делу по иску ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения назначить дополнительную судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить экспертам ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», расположенному по адресу: <адрес>.

    На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

находятся ли технические повреждения автомобиля Порше Кайен, госзнак №, указанные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, акте осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного ООО «Результат», в причинно-следственной связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, если да, то какие?

имелись ли у автомобиля Порше Кайен, госзнак № технические повреждения, тождественные техническим повреждениям, указанным в актах осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также фотоматериалах осмотра по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, если да, то какие, имелись ли повреждения, не устраненные после ДТП ДД.ММ.ГГГГ?

Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Порше Кайен, госзнак № с учетом ответа на вопросы 1 и 2 в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации

    Разъяснить экспертам их права, предусмотренные статьей 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела № (№), а также диски с фотоматериалами.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика АО "АльфаСтрахование".

В соответствии со статьей 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установить, что заключение должно быть составлено и направлено экспертом в Воронежский областной суд в срок 1 месяц со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Копию определения направить сторонам для сведения и исполнения.

Председательствующий

Судьи коллегии