Решение по делу № 2-1179/2024 от 01.03.2024

УИД № 57RS0022-01-2024-000766-91 Производство № 2-1179/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2024 г.                                 г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Настепанина В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Чвикаловой Александре Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее - ООО МФК «Саммит») обратилось в суд с иском к Чвикаловой А.В. о взыскании задолженности по договору займа № 003 81 7 2301252036 от 25.01.2023, заключенному между ООО МФК «Саммит» и Чвикаловой А.В., в размере 177 389,38 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 747,79 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Саммит» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Чвикалова А.В. в судебное заседание не явилась, от её финансового управляющего Панина В.И. поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому Чвикалова А.В. на основании определения Арбитражного суда Орловской области от 26.10.2023 по делу № А48-8843/2023 признана несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных о его проведении надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК «Саммит» и Чвикаловой А.В. заключен договор займа № 003 81 7 2301252036 от 25.01.2023.

За период с 25.01.2023 по 18.02.2023 у Чвикаловой А.В. образовалась задолженность по указанному договору в размере 177 389,38 руб.

Также судом установлено, что определением Арбитражного суда Орловской области от 26.10.2023 по делу № А48-8843/2023 в отношении Чвикаловой А.В. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий.

Таким образом, на момент разрешения настоящего спора в отношении ответчика Чвикаловой А.В. ведется процедура банкротства.

Согласно абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении исковых требований ООО МФК «Саммит» к Чвикаловой А.В. о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Чвикаловой Александре Владимировне о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья В.Н. Настепанин