РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Комкова А.Н.,
при секретаре Ченикало М.А.,
с участием:
представителя Маслова В.Н. по доверенности Слепухина С.В.,
представителя Колесник В.Н. по доверенности Проскура А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова В.Н. к Колесник В.Н. о возложении обязанности известить об отмене доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Маслов В.Н. обратился в суд с иском к Колесник В.Н. о возложении обязанности известить об отмене доверенности. Требования мотивированы тем, что 27.05.2016 Колесник В.Н. выдала доверенность на имя Маслова В.Н. с правом представления ее интересов в государственных органах, судах и т.д. по вопросам управления и распоряжения принадлежащей ей земельной долей в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <...> и <...>. 30.06.2022 на основании заявления Слепухина С.В., действующего по доверенности от БДИ опубликовано извещение о проведении собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>. 30.06.2022 представителем ООО «Восход» до начала проведении собрания предоставлено определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 27.06.2022 о запрете администрации Платнировского сельского поселения проведения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, которое вынесено в рамках рассмотрения искового заявления поданного представителем ООО «Восход» и Колесник В.Н. 05.07.2022 Маслов В.Н. осуществил передоверие выданной ему Колесник В.Н. доверенности от 05.07.2022 № <...> Слепухину С.В. для представления интересов в суде. 12.07.2022 и 14.07.2022 в Прикубанский районный суд города Краснодара представителем Колесник В.Н. по доверенности Слепухиным С.В. подано заявление о замене вышеуказанных обеспечительных мер. Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 07.07.2022 произведена замена обеспечительных мер, указанных в определении Прикубанского районного суда города Краснодара от 27.06.2020, в котором указано: запретить администрации Платнировского сельского поселения проведение собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> назначенное на 30.06.2022, то есть обеспечительные меры были наложены в отношении одного конкретного собрания, а не любых собраний. 13.10.2022 по инициативе Слепухина С.В., действующего по доверенности от имени БДИ., состоялось общее собрание на земельный участок с кадастровым номером <...>. 13.10.2022 при проведении собрания Слепухину С.В. стало известно, что Колесник В.Н. отменила доверенность, выданную на имя Маслова В.Н. При этом, до настоящего времени Колесник В.Н. не уведомила Маслова В.Н. об отмене доверенности, в связи с чем нарушаются его права из-за незаконного бездействия Колесник В.Н., выразившегося в ненадлежащем уведомлении.
С учетом уточненных исковых требований просит обязать Колесник В.Н. известить Маслова В.Н. об отмене доверенности № <...> от 27.02.2016.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Слепухин С.В. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Проскура А.Г. уточненные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку 30.06.2022 при подготовке к проведению собрания собственников земельного участка с кадастровым номером <...> им Проскура А.Г, как представителем Колесник В.Н., уполномоченному лицу администрации Платнировского сельского поселения СГЭ., а также Маслову В.Н. было представлено распоряжение об отзыве всех доверенностей выданных от имени Колесник В.Н.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля СГЭ пояснила, что она является специалистом общего отдела администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района. 30.06.2022 назначено проведение собрания участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <...>, которое не состоялось. Однако вместе, где должно проводиться собрание, присутствовал Маслов В.Н., который представил доверенность, выданную ему от имени Колесник В.Н. Однако, ему представителем ООО «Восход» было сообщено об отзыве доверенности.
Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Согласно п. 1 ст. 185.1 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что 27.05.2016 Колесник В.Н. выдала доверенность <...> на имя Маслова В.Н. с правом представления ее интересов во всех государственных коммерческих и некоммерческих организациях, учреждениях, арбитражных судах, судах общей юрисдикции, в службах судебных приставов, нотариальных конторах на территории Российской Федерации, ИФНС, в том числе и Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по вопросам управления и распоряжения принадлежащей Колесник В.Н. земельной долей размером 1/56 в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <...> и <...>. Указанная доверенность выдана сроком на 10 лет с правом передоверия, зарегистрирована в реестре за № <...>, удостоверена нотариусом Кореновского нотариального округа ГРН
05.07.2022 Маслов В.Н., действуя от имени Колесник В.Н., выдал доверенность <...> на имя Слепухина С.В. с правом представления Колесник В.Н. интересов во всех государственных коммерческих и некоммерческих организациях, учреждениях, арбитражных судах, судах общей юрисдикции, в службах судебных приставов, нотариальных конторах на территории Российской Федерации, ИФНС, в том числе и Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по вопросам управления и распоряжения принадлежащей Колесник В.Н. земельной долей размером 1/56 в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <...> и <...> Указанная доверенность выдана сроком до 27.05.2026, зарегистрирована в реестре за № <...>, удостоверена нотариусом Кореновского нотариального округа ГРН
Из распоряжения <...> от 11.08.2021 следует, что Колесник В.Н. отменила доверенности, выданные на владение, пользование и распоряжение земельным участком (земельной долей) сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства мерою какой окажется, расположенным на землях Кореновского района Краснодарского края, удостоверенные любыми нотариусами Кореновского нотариального округа в период с 01.01.2015 по 12.04.2021. Распоряжение удостоверено нотариусом Кореновского нотариального округа МАД зарегистрировано в реестре № <...>
Из положений п. 1 ст. 188 ГК РФ следует, что действие доверенности прекращается, в том числе, вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме; отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий.
В соответствии со ст. 189 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 5 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса. Сведения о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности вносятся нотариусом в реестр нотариальных действий, ведение которого осуществляется в электронной форме, в порядке, установленном законодательством о нотариате. Сведения об отмене доверенности, за исключением доверенности, указанной в абзаце втором настоящего пункта, могут быть внесены в реестр распоряжений об отмене доверенностей, ведение которого осуществляется в электронной форме в порядке, установленном законодательством о нотариате. Указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта сведения предоставляются Федеральной нотариальной палатой ежедневно и круглосуточно неограниченному кругу лиц без взимания платы с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в порядке, установленном законодательством о нотариате. Сведения о совершенной в простой письменной форме отмене доверенности могут быть опубликованы в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве. В этом случае подпись на заявлении об отмене доверенности должна быть нотариально засвидетельствована. Если третьи лица не были извещены об отмене доверенности ранее, они считаются извещенными о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности на следующий день после внесения сведений об этом в реестр нотариальных действий, а о совершенной в простой письменной форме отмене доверенности - на следующий день после внесения этих сведений в реестр распоряжений об отмене доверенностей или по истечении одного месяца со дня опубликования таких сведений в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве. Если третьему лицу предъявлена доверенность, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников. По прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.
Таким образом, по смыслу вышеназванных норм, предусмотрена обязанность лица, отменившего доверенность, уведомить об отмене доверенности известных этому лицу третьих лиц, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме.
Из текста искового заявления, а также пояснений представителя истца следует, что о факте отзыва доверенности представителю Маслова В.Н. по доверенности Слепухину С.В. стало известно 13.10.2022 при проведении собрания.
Из пояснений представителя Колесник В.Н. по доверенности Проскура А.Г. следует, что об отзыве доверенности Маслову В.Н. было сообщено 30.06.2022 при подготовке проведения собрания собственников земельного участка <...>
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих, что Колесник В.Н. уведомила Маслова В.Н. об отзыве доверенности в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо сведения об отзыве доверенности опубликованы в официальном издании, суду не представлены.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования Маслова В.Н. к Колесник В.Н. о возложении обязанности известить об отмене доверенности обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Маслова В.Н. к Колесник В.Н. о возложении обязанности известить об отмене доверенности - удовлетворить.
Обязать Колесник В.Н. известить об отмене доверенности № <...> от 27.02.2016 Маслова В.Н.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированный текст решения изготовлен 26.03.2023.
Судья
Кореновского районного суда А.Н. Комков