Решение от 14.12.2021 по делу № 2а-5571/2021 от 27.09.2021

Дело № 2а-5571/2021

УИД: 39RS0001-01-2021-007930-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Ружниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к Борщёву В.В., зарегистрированному по адресу: <адрес>, о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что за административным ответчиком в налоговом периоде 2016 календарного года были зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении, то есть он являлся налогоплательщиком транспортного налога. В связи с ненадлежащим исполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога налоговым органом начислены пени. Требование налогового органа об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнено. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-4557/2019 от 18.10.2019, отмененный 05.06.2020 в связи с поданными должником возражениями. Просит суд взыскать с Борщёва В.В. задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в сумме 2059,40 рублей и пени в размере 43,75 рубля, а всего взыскать 2103,15 рубля.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик Борщёв В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований. Пояснил, что налог им своевременно уплачен. Он обращался в налоговую инспекцию и ему пояснили, что в 2016 году произошел сбой программы, поэтому ему направили два налоговых уведомления за один период. В его личном кабинете задолженность отсутствует.

Выслушав пояснения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ и положениям Закона Калининградской области от 16.11.2002 № 193 «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения транспортным налогом являются автомобили, зарегистрированные в установленном законом порядке.

Судом установлено, что за Борщёвым В.В. в налоговом периоде 2016 календарного года были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль №, государственный регистрационный знак № и автомобиль №, государственный регистрационный знак №, то есть он являлся налогоплательщиком транспортного налога.

Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду Борщёву В.В. с использованием его личного кабинета в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи направлялось налоговое уведомление № 49709554 от 09.09.2017, а затем выставлено требование № 30908 об уплате налога и пени по состоянию на 21 февраля 2018 года.

Транспортный налог за 2016 год налогоплательщиком своевременно уплачен по реквизитам, указанным налоговым органом, о чем свидетельствуют представленные административным ответчиком в материалы дела кассовый чек от 26.11.2017, налоговое уведомление и приложенные к нему реквизиты с индексом документа 18203905176020804129.

Тем самым, приложенное к административному исковому заявлению налоговое уведомление за тот же период с индексом документа 18203905176020804145 направлено налогоплательщику повторно, тогда как двойное взыскание обязательных платежей недопустимо.

На сумму недоимки по своевременно уплаченному транспортному налогу за 2016 год налоговым органом необоснованно начислены пени в размере 43,75 рубля.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичный срок на обращение в суд с требованиями о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица установлен п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

18.10.2019 на основании заявления Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-4557/2019 о взыскании с Борщёва В.В. недоимки по транспортному налогу, пени, госпошлины, который отменен определением мирового судьи от 05.06.2020 ввиду поступления возражений должника относительно его исполнения.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд только 27.09.2021, то есть со значительным пропуском установленного шестимесячного срока, истекшим 08.12.2020, в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Причины, объективно препятствующие и не позволившие своевременно подготовить и подать административное исковое заявление в суд, в ходе рассмотрения дела не установлены.

Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе по своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством. Ненадлежащая организация работы налогового органа не является уважительной причиной пропуска установленного процессуального срока на обращение в суд с административным исковым заявлением. В этой связи, пропущенный процессуальный срок не может быть восстановлен.

Принимая во внимание изложенное, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: