Решение по делу № 1-231/2017 от 09.08.2017

Дело № 1- 231/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Брянск 28 августа 2017 года

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Федине А.А.,

с участием государственных обвинителей:

старших помощников прокурора Бежицкого района г.Брянска

Голощаповой Н.П.,

Кондрат С.В.,

помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Мануйловой Е.А.,

подсудимых Восиева М.А.,

РћСЂРёРїРѕРІР° Рњ.Р®.

защитников Брянской областной коллегии адвокатов Свительского В.В.,

Гусейнова Ф.Г.,

потерпевших Ш.,

Р¦.,

Р“.,

Р”.,

Рњ.,

Р“.,

Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Восиева Мухаммада Абдулазизовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.,

Орипова Мухаммадодила Юнусжоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Другое лицо, являясь арендатором мини-павильона, расположенного по адресу: <адрес> предназначенного для реализации государственных лотерейных билетов и товаров продовольственной и непродовольственной группы, с целью незаконного обогащения переименовал его в торговый мини-павильон «<данные изъяты>» и в нарушении ст.17 ФЗ от 30.03.1999 №-52 ФЗ(редакция от 03.07.2016) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», организовал деятельность по производству и реализации потребителям «шаурмы» и другой пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, связанного с увеличением прибыли от производства и реализации пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, другое лицо привлекло с 19 сентября 2016г. ОриповаМ.Ю., а с 01 января 2017г. Восиева М.А. для совместного увеличения производства, реализации «шаурмы» и другой пищевой продукции, вступив с ними в предварительный сговор с распределением между ними ролей, где другое лицо, закупал продукты, необходимые для производства «шаурмы», и поставлял их в торговый мини-павильон «<данные изъяты>» по указанному адресу, а Орипов М.Ю. и Восиев М.А. занимались непосредственно производством и реализацией «шаурмы», которая не отвечала требованиям безопасности здоровья потребителей, неопределенному кругу лиц из числа покупателей.

Реализуя свою преступную деятельность, согласно отведенной каждому ролью другим лицом, Восиевым М.А. и ОриповымМ.Ю. в торговом мини-павильоне «<данные изъяты>» были нарушены требования санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. СанПиН 2.3.6. 1079-01», утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации №-31 от 08.11.2001г., зарегистрированных в Минюсте России 07.12.2001г. №-3077(в редакции от 10.06.2016г.): в торговом мини-павильоне отсутствовало централизованное водоснабжение и централизованная система канализации (пп.16.3, 3.1 санитарных правил), не были обеспечены условия для санитарной обработки разделочного инвентаря, тары, кухонной посуды – их обработка производилась в рукомойнике, моечные ванны и проточная горячая вода отсутствовали (пп.16.7, 6.6, 6.16 санитарных правил), отсутствовали дезинфицирующие средства, не были соблюдены условия хранения пищевых продуктов – вырабатываемая продукция хранилась на витрине вне холодильного оборудования на прилавке, в холодильнике хранилась продукция с истекшими сроками годности(пп.7.11,7,11 санитарных правил), отсутствовали документы, подтверждающие происхождение, качество и безопасность - и маркировочные ярлыки на используемых продуктах(мясо птицы, говядину, капусту, морковь, лук, помидоры, огурцы маринованные), а также у Восиева М.А. и Орипова М.Ю., осуществляющих приготовление и реализацию пищевой продукции в данном торговом мини-павильоне, отсутствовали личные медицинские книжки с результатами прохождения медицинского осмотра, гигиенического обучения(пп. (пп.7.7, 7.8, 7.29 и пп. 15.1, 13.1, 8.1 санитарных правил).

Восиев М.А. и Орипов М.Ю., непосредственно осуществляя свою преступную деятельность совместно с другим лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. получили ингредиенты от другого лица, необходимые для производства в торговом мини-павильоне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пищевой продукции, осознавая, что, приготовленная и предназначенная для реализации «шаурма», изготовлена с грубыми нарушениями санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. СанПиН 2.3.6. 1079-01» и, тем самым, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, действуя в нарушении требований ст.17 ФЗ от 30.03.199 №-52 ФЗ(в редакции от 03.07.2016) «Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», реализовали изготовленную пищевую продукцию - «шаурму» Ш., Ц., Г., Д., М., Г. и В.

Результатом действий Восиева М.А., Орипова М.Ю. и другого лица, явилось отравление и заболевание Ш., Ц., Г., Д., М., Г., В., которые в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. после употребления в пищу «шаурмы» были госпитализированы в ГАУЗ «Брянская областная инфекционная больница», и у них было выявлено кишечное инфекционное заболевание – сальмонеллез средней тяжести, возбудителем которого является сальмонелла Sal. Enteritidis, что повлекло кратковременное расстройство здоровья потерпевших, продолжительностью не свыше трех недель и квалифицируется как легкий вред здоровью.

В отобранных образцах пищевой продукции («шаурма»), приготовленных Восиевым М.А. и Ориповым М.Ю. и изъятых после отравления граждан (ДД.ММ.ГГГГг.) в торговом мини-павильоне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установлено превышение содержания количества мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов, а также наличие бактерий группы кишечной палочки, что представляет опасность для здоровья человека при употреблении в пищевых целях.

В судебном заседании подсудимый Восиев М.А. вину признал частично и показал, что в начале января 2017г. его знакомый М. попросил поработать в павильоне «<данные изъяты>», где изготавливалась «шаурма» и различная кулинарная продукция, на что он согласился. Приступая к работе, опыта производства пищевой продукцией, в частности «шаурмы», не имел, договор не заключал и санитарную книжку не оформлял, несмотря на то, что знал, что обязан сдать анализы, которые должны быть записаны в санитарную книжку. Однако М. его заверил, что обеспечит работу без санитарной книжки и контроля проверяющих служб. Продукты для приготовления пищи в торговый павильон привозил М., а он и Орипов М.Ю., который уже проработал несколько месяцев, готовили «шаурму». Несмотря на то, что в павильоне отсутствовали водопровод и канализация, он и Орипов М.Ю. производили уборку в помещении, но чистящих средств не применяли. Он и Орипов М.Ю. занимались только изготовлением «шаурмы», он подготавливал и нарезал мясо для «шаурмы», а также осуществлял расчет клиентов. Другую продукцию в ночное время готовил <данные изъяты>, в том числе «самсу», «хачипури», беляши, сосиски в тесте и прирожки с начинкой, которые они тоже реализовывали с 09 до 21 часа. О том, что реализуемые продукты питания опасны, он не знал и не вступал с М. и Ориповым М.Ю. в сговор на их сбыт. ДД.ММ.ГГГГг. ему стало известно, что несколько человек, которые покупали «шаурму» в торговом павильоне «<данные изъяты>», получили пищевое отравление.

Допрошенный в судебном заседание подсудимый Орипов М.Ю. виновным себя признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. приехал в <адрес> к М., который предложил работу по приготовлению «шаурмы» в торговом мини-павильоне «<данные изъяты>», он согласился. По договоренности с М., в его(Орипова М.Ю.) обязанности входило приготовление «шаурмы» и ее реализация, а денежное вознаграждение М. обещал выдавать после испытательного срока и по мере поступления прибыли от продажи пищи. Помимо него, в павильоне работал Восиев М.А., который нарезал мясо для «шаурмы» и обслуживал покупателей, а также А. племянник М. и их сменщик <данные изъяты> который ночью готовил «самсу», «хачипури», пирожки с начинкой и «беляши», которые они тоже реализовывали с 09 до 21 часа. Сам М. обеспечивал доставку продуктов, качество данной продукции он не проверял, полагаясь на М. Когда покупателей было много, Восиев М.А. помогал готовить «шаурму». Никакого сговора на сбыт продуктов питания, опасных для здоровья покупателей с М. и Восиевым М.А. не вступал. Торговый павильон не был оборудован водопроводом и канализацией, однако они производили уборку в павильоне без использования чистящих средств. ДД.ММ.ГГГГ. ему стало известно, что люди, покупавшие «шаурму» в торговом павильоне «<данные изъяты>», получили пищевое отравление и госпитализированы.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимыми, их виновность подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГг. около 21 часа приобрел 2 «шаурмы» в торговом павильоне «<данные изъяты>» у Восиева М.А. и Орипова М.Ю., которые готовили «шаурму». Однако за данную «шаурму» рассчитался с третьим лицом, который тоже находился в павильоне. Одну «шаурму» употребил сам, а вторую «шаурму» отдал жене, которая отказалась ее есть, так как не понравился вкус данного продукта. Через несколько часов, почувствовал ухудшение состояния здоровья (озноб, головные боли, тошнота, рвота, боли в желудке, температура 39 градусов) обратился за медпомощью в поликлинику «БАЗ», а затем был госпитализирован в ГБУЗ «Брянская областная инфекционная больница» на стационарное лечение. В ходе лечения ему был выставлен диагноз «сальмонеллезная инфекция».

Потерпевшие Г. и В. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГг. около 19 час. вместе приобрели «шаурму» в торговом павильоне «<данные изъяты>» и употребили ее в пищу. ДД.ММ.ГГГГг. почувствовали ухудшение самочувствия, затем острую боль в области живота, поднялась высокая температура и началась рвота. Вызвали сотрудников «скорой помощи», которые доставили в ГБУЗ «Брянская областная инфекционная больница», где были госпитализированы на стационарное лечение с диагнозом «сальмонеллезная инфекция».

Потерпевшая Ш. показала, что ДД.ММ.ГГГГг. приобрела «шаурму» в торговом павильоне «<данные изъяты>» около дома №<адрес> и употребила ее пищу, а на следующий день (ДД.ММ.ГГГГг.) почувствовала резкое ухудшение состояния здоровья (тошнота, рвота, озноб, температура 39 градусов) и была госпитализирована в ГБУЗ «Брянская областная инфекционная больница» на стационарное лечение с диагнозом «сальмонеллезная инфекция».

Потерпевший Ц. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в торговом павильоне «<данные изъяты>» приобрел «шаурму» и в этот же день употребил в пищу. ДД.ММ.ГГГГг. около 04 час. почувствовал резкое ухудшение состояния здоровья, а именно: боли в области живота и температура 38 градусов. ДД.ММ.ГГГГг. был госпитализирован на стационарное лечение с диагнозом «сальмонеллезная инфекция».

Потерпевший Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГг. к нему домой приехал знакомый Р. и привез «шаурму», которую приобрел в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес>. Он употребил данную «шаурму» и лег спать, а на следующий день ДД.ММ.ГГГГг. почувствовал ухудшение состояния здоровья, появились озноб, головные боли, тошнота, рвота, температура 39 градусов и боли в желудке. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. был госпитализирован в ГБУЗ «Брянская областная инфекционная больница», где проходил стационарное лечение с диагнозом «сальмонеллезная инфекция».

Потерпевший М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. около 03 час. в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес> приобрел «шаурму», приготовленную Ориповым М.Ю. и Восиевым М.А. За данную «шаурму» рассчитался и ее получил от парня, который находился в павильоне вместе с Ориповым М.Ю. и Восиевым М.А. После употребления в пищу данной «шаурмы», почувствовал резкое ухудшение состояния здоровья, появились озноб, головная боль, тошнота, рвота, боли в желудке, повысилась температура тела до 38-39 градусов и сотрудниками «скорой помощи» был госпитализирован в ГБУЗ «Брянская областная инфекционная больница», где находился на стационарном лечение с диагнозом «сальмонеллезная инфекция».

Согласно заключениям эксперта №, №, № №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.170-185) у Ш., Ц., Г., Д., М., Г., В. выявлено кишечное инфекционное заболевание – сальмонеллез средней тяжести, возбудителем которого является сальмонелла Sal. Enteritidis, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Свидетели С., Я. и Д., показания которой были оглашены (т.2 л.д.199-203), показали, что являются сотрудниками отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Брянской области. ДД.ММ.ГГГГг. из ГБУЗ «Брянская областная инфекционная больница» поступили экстренные извещения о 7 случаях пищевого отравления жителей г.Брянска с одинаковыми симптомами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. Все заболевшие граждане употребляли в пищу «шаурму», приобретенную в период ДД.ММ.ГГГГг. – ДД.ММ.ГГГГг. в торговом мини-павильоне «<данные изъяты>», расположенном у дома по адресу: <адрес>. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГг.) ими была проведена проверка торгового мини-павильона «<данные изъяты>», который арендовал М., и там находились работники, занимающиеся производством пищи: Восиев М.А. и Орипов М.Ю. При этом были установлены многочисленные и грубые нарушения санитарно-эпидемиологических требований и санитарных правил: отсутствовало централизованное водоснабжение и централизованная канализация, не были соблюдены условия хранения продукции, хранилась продукция с истекшим сроком годности и отсутствовали документы, подтверждающие происхождение, качество, безопасность используемых продуктов, а также отсутствовали личные медицинские книжки у сотрудников павильона, осуществляющих приготовление продукции - Восиева М.А. и Орипова М.Ю. Кроме этого, были отобраны образцы готовой продукции-«шаурма», которые были исследованы и установлено превышение содержания в ней количества мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов, а также наличие в вышеуказанном отобранном образце пищи бактерий группы кишечной палочки. Выявленные отклонения от норм в отобранном образце пищевой продукции связаны с нарушением санитарно-эпидемиологических норм при производстве и реализации пищи в торговом мини-павильоне «<данные изъяты>», повлекшие инфекционные заболевания потерпевших.

Данные пояснения свидетелей С., Я. и Д. нашли свое подтверждение результатами протокола осмотра торгового мини-павильона «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.23-24), из содержания которого следует, что были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований: санитарных правил СанПиН 2.3.4.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»: отсутствовало централизованное водоснабжение и централизованная система канализации, не были обеспечены условия для санитарной обработки разделочного инвентаря, тары, кухонной посуды, их обработка производилась в рукомойнике, моечные ванны отсутствовали, отсутствовали дезинфицирующие средства, не были соблюдены условия хранения пищевых продуктов – вырабатываемая продукция хранилась на витрине вне холодильного оборудования на прилавке, в холодильнике хранилась продукция с истекшими сроками годности, отсутствовали документы, подтверждающие происхождение, качество и безопасность и маркировочные ярлыки на используемые мясо птицы, говядину, капусту, морковь, лук, помидоры, огурцы маринованные, у сотрудников (Восиева М.А. и Орипова М.Ю.), осуществляющих приготовление продукции в данном торговом мини-павильоне отсутствовали личные медицинские книжки с результатами прохождения медицинского осмотра, гигиенического обучения, а также для проведения лабораторных исследований изъят образец пищевой продукции – «шаурма».

Свидетель А. пояснила, что, являясь заведующей микробиологической лабораторией ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Брянской области», получила сведения о поступлении экстренных извещений о массовом отравлении жителей г.Брянска, употребивших пищевую продукцию – «шаурму». ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками Управления Роспотребнадзора по Брянской области из павильона «<данные изъяты>» были отобраны пробы готовой продукции («шаурмы») для проведения исследования в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Брянской области», по результатам которого ее лабораторией были выявлены значительное превышение допустимого уровня содержания в вышеуказанном образце пищевой продукции («шаурме») количества мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов, а также наличие бактерий группы кишечной палочки, что может представлять опасность для здоровья человека при употреблении в пищевых целях, при этом указанные превышения микроорганизмов и бактерий являются нарушением и не соответствуют техническому регламенту таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции». Причиной заболевания и отравления граждан сальмонеллезом после употребления «шаурмы» из мини-павильона «<данные изъяты>» явилось неправильное хранение продуктов, в т.ч. и куриного мяса, необходимого для приготовления «шаурмы», обсемененное (т.е. зараженное сальмонеллезом) мясо непосредственно при разделке туш; несоблюдение санитарных норм и правил при производстве и изготовлении «шаурмы».

Согласно протоколу лабораторных исследований в„– 270РїРї-2-Р“/01.17 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГг. (С‚.1 Р».Рґ.43-44), сотрудниками микробиологической лабораторией ФБУЗ «Центр гигиены Рё эпидемиологии РІ Брянской области» проведено исследование образца пищевой продукции – «шаурмы», изъятой ДД.РњРњ.ГГГГг. РІ С…РѕРґРµ проверки торгового РјРёРЅРё-павильона В«<данные изъяты>В» РїРѕ адресу: <адрес>, Рё установлены превышение допустимого СѓСЂРѕРІРЅСЏ содержания РІ ней количества мезофильных аэробных Рё факультативно-анаэробных микроорганизмов, Р° также наличие бактерий РіСЂСѓРїРїС‹ кишечной палочки, что представляет опасность для Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ человека РїСЂРё употреблении РІ пищевых целях. Так, количество мезофильных аэробных Рё факультативно-анаэробных микроорганизмов РІ представленном образце пищевой продукции («шаурма») составляет 4,8*10⁵ РљРћР•/Рі, РїСЂРё допустимом СѓСЂРѕРІРЅРµ РЅРµ более 2,0*10⁴ РљРћР•/Рі; количество бактерий РіСЂСѓРїРїС‹ (колиформы) обнаружены 0,1Рі. указанного пищевого продукта, РїСЂРё том, что РёС… наличие РЅРµ допускается РІ данном объеме(0,1Рі.) пищевого продукта.

Свидетель Ж. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. ее гражданский муж Д. приобрел 2 «шаурмы» в торговом павильоне «<данные изъяты>». Одну «шаурму» Д. употребил сам, а вторую «шаурму» передал ей. Она откусила кусок «шаурмы», но его запах и вкус не понравился и «шаурму» выбросила. ДД.ММ.ГГГГг. Д. почувствовал ухудшение самочувствия, жаловался на озноб, боли в желудке, рвоту и повышенную температуру тела, а затем, был госпитализирован в ГБУЗ «Брянская областная инфекционная больница», где проходил курс лечения с диагнозом «сальмонеллезная инфекция».

Свидетель Р. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГг. привез Г. «шаурму», которую приобрел в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. Г. «шаурму» употребил в пищу, почувствовал себя плохо и был госпитализирован в ГБУЗ «Брянская областная инфекционная больница» с пищевым отравлением.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Р.(т.1 л.д.196-199), он, будучи генеральным директором <данные изъяты> заключил ДД.ММ.ГГГГг. с М. договор аренды торгового мини-павильона в Бежицком районе г.Брянска у дома <адрес> до ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из содержания договора аренды мини-павильона № от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.168) Р. («Арендодатель») передает в аренду М. («Арендатор») мини-павильон у дома № по <адрес>, для реализации лотерейных билетов и товаров продовольственной и не продовольственной группы, сроком до ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (т.1 л.д.7-21) следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в торговом мини-павильоне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, о/д №, зафиксирована обстановка по производству пищевой продукции и изъяты предметы и объекты, подтверждающие факт осуществления в данном торговом павильоне деятельности по изготовлению, хранению и реализации пищевой продукции, а также изъяты: две пачки маргарина марки МТ, предмет молочного цвета без маркировочных обозначений, внешне похожий на сыр и денежные средства в кассе на общую сумму 5431 рублей 10 копеек.

Как следует из содержания экстренных извещений №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ., №, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.26, 27, 28, 29, 30, 31, 32), в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в ГБУЗ «Брянская областная инфекционная больница» с диагнозом острый энтероколит средней тяжести доставлены Ш., Ц., Г., Д., М., Г., В., употребившие в пищу «шаурму», приобретенную в торговом мини-павильоне «<данные изъяты>»по адресу: <адрес>.

Согласно распоряжению о внеплановой выездной проверки и предписания № от ДД.ММ.ГГГГг.(т.1 л.д.25,33), сотрудниками управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области и ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Брянской области» проведена проверка торгового мини-павильона «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с отбором проб для лабораторных исследований(т.1 л.д.25,33) и установлены многочисленные грубые нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения при организации общественного питания(т.1 л.д.22-23).

Как видно из ответа Бежицкой районной администрации г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГг. в торговом павильоне по адресу: <адрес>, осуществляет предпринимательскую деятельность гражданин М.(т.1 л.д.42).

Из содержания письма Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.173), обязательного к исполнению лицам, осуществляющих свою деятельность по производству, хранению и реализации пищевой продукции, - следует, что в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты, которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации, не могут находиться в обороте, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, в связи с чем, должны утилизироваться или уничтожаться.

Согласно Федеральному закону от 30 декабря 2001 №-196 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», с внесенными изменениями и постановлением от 8 ноября 2001г. №-1 о введении в действие санитарных правил(т.2 л.д.190-191,198), в частности, в ст.17 правил, перечислены санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения, а также требования к водоснабжению и канализации, требования к оборудованию, инвентарю, посуде и таре, требования к транспортировке, приему и хранению сырья и пищевых продуктов, требования к обработке сырья и производству продукции(п.8 правил), требования к личной гигиене персонала организации(п.13 правил) и требования к соблюдению санитарных правил(п.15 правил), не соответствие именно данным требованиям и было установлено выездной проверкой сотрудниками Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновностьподсудимых в содеянном - доказанной.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. уголовное дело в отношении М. выделено в отдельное производство и он объявлен в розыск(т.3 л.д.36-58)

В судебном заседании государственный обвинитель предложил исключить, как излишне вмененный, квалифицирующий признак «не отвечающий требованиям безопасности жизни», так как из материалов уголовного дела видно, что действия подсудимых охватываются признаком «не отвечающих требованиям безопасности здоровья».

Учитывая позицию государственного обвинителя, а также требований ч.7 ст.246 УПК РФ, в соответствии с которыми отказ государственного обвинителя от обвинения или его части является для суда обязательным, суд находит необходимым его удовлетворить.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Восиева М.А. и Орипова М.Ю. по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Факт реализации Восиевым М.А. и Ориповым М.Ю. продукции, не отвечающей требованиям безопасности, нашел подтверждение показаниями потерпевших, общими симптомами отравления и выставленным диагнозом заболевания потерпевшим в лечебном учреждении.

Так, по заключению эксперта у потерпевших Ш., Ц., Г., Д., М., Г., В. выявлены кишечное инфекционное заболевание – сальмонеллез средней тяжести, что повлекло легкий вред здоровью.

Эти данные нашли подтверждение результатами проведения внеплановой проверки торгового мини-павильона «<данные изъяты>», где были зафиксированы грубые нарушения Восиевым М.А. и Ориповым М.Ю. законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения при организации общественного питания.

Наличие опасности для здоровья людей, употребивших в пищу «шаурму», изготовленную Восиевым М.А. и Ориповым М.Ю., подтвердили свидетели А., С., Я. и результаты исследования образцов данной пищевой продукции – «шаурмы», изъятой в торговом павильоне «<данные изъяты>», в частности, установлено значительное превышение допустимого уровня количества мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов, а также наличие бактерий группы кишечной палочки, что представляет опасность для здоровья человека при употреблении в пищевых целях.

Таким образом, опасность действий Восиева М.А., Орипова М.Ю. и другого лица для здоровья потребителей, а также наличие у них полного осознанияхарактера своих действий, связанных с производством, хранением и реализацией пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы подсудимых Восиева М.А. и Орипова М.Ю. об отсутствии предварительного сговора с другим лицом на производство и реализацию пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, суд находит не состоятельными.

В судебном заседании сами подсудимые Восиев М.А. и Орипов М.Ю. дали подробные пояснения о достигнутой между ними договоренности, которую осуществило другое лицо с каждым из них, по общей деятельности, связанной с изготовлением и реализацией пищевой продукции потребителям. Между ними были распределены обязанности: другое лицо отвечало за организацию и доставление ингредиентов, необходимых для производства «шаурмы» в торговом мини-павильоне, а Восиев М.А. и Орипов М.Ю. за производство и ее продажу потребителям.

Наличие грубых и систематических нарушений при производстве, хранении и реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, признали не только подсудимые, но и установлено приведенными доказательствами по делу.

Утверждения Восиева М.А. и Орипова М.Ю. об участии в изготовлении пищи, кроме М., еще его племянника - А. и лица по имени <данные изъяты>, подлежат проверки по выделенному уголовному делу в отношении М. и других лиц, поскольку в рамках настоящего уголовного дела, суд не может выйти за пределы судебного разбирательства, исходя из требований ст. 252 УПК РФ.

Доводы защитника Г. о недоказанности продажи «шаурмы» подсудимым Ориповым М.Ю. и Восиевым М.А. потерпевшим Д. и М. проверены и опровергаются показаниями самих потерпевших М. и Д. в судебном заседании, из содержания которых следует, что около 21 часа ДД.ММ.ГГГГг.(Д.) и около 03 часов ДД.ММ.ГГГГг.(М.) приобрели «шаурму», которую готовили Орипов М.Ю. и Восиев М.А. в мини-павильоне «<данные изъяты>», но рассчитались за «шаурму» с третьим лицом, находящимся в павильоне.

Обстоятельства приобретения Д. ДД.ММ.ГГГГг. «шаурмы» в мини-павильоне «<данные изъяты>» у Восиева М.А. и Орипова М.Ю. также подтвердила в судебном заседании гражданская жена Д.- свидетель Ж.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления (отнесено законом к категории тяжких преступлений), данные о личности подсудимых: Восиев М.А. и Орипов М.Ю. не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые (т. 3 л.д. 69, 74, 75, 108, 113, 114), <данные изъяты> (т.3 л.д. 70 76, 77, 105, 106, 111, 112), по месту жительства характеризуются положительно(т.3 л.д.78, 103), Орипов М.Ю. по месту учебы характеризуются положительно(т.3 л.д. 102), Восиев М.А. по месту работы характеризуются положительно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Восиеву М.А. и Орипову М.Ю., суд признает частичное признание своей вины, положительные характеристики с места жительства, работы и учебы, наличие у Восиева М.А. <данные изъяты> и оказание помощи в воспитании и содержании <данные изъяты>

При назначении наказания суд принимает во внимание повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, в том числе на условия жизни их семей, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и признает, что их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначает им наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа.

Отбывание лишения свободы подсудимым Восиеву М.А. и Орипову М.Ю. назначается в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ- в исправительной колонии общего режима.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимых Восиева М.А. и Орипова М.Ю. в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

С учетом совершенного преступления и данных о личности подсудимых, в целях обеспечения исполнения приговора, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу, избранную им меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседание были исследованы исковые требования потерпевших Ш., Ц., Г., Д., Г., В. о взыскании с подсудимых Восиева М.А. и Орипова М.Ю. компенсации морального вреда за страдания, вызванные отравлением в размере 10000 рублей, исковые требования потерпевшего М. о взыскании с подсудимых Восиева М.А. и Орипова М.Ю. компенсации морального вреда за страдания, вызванные отравлением в размере 50000 рублей, суд находит, что данные исковые требования являются обоснованными.

Согласны с обоснованностью требований потерпевших Ш., Ц., Г., Д., М., Г., В. о компенсации морального вреда, подсудимые Восиев М.А. и Орипов М.Ю. и их защитники - адвокаты Свительский В.В. и

Гусейнов Ф.Г.

На основании ст.ст.151,1099-1101 ГК, с учетом соразмерности требований потерпевших характеру и объему причиненных им нравственных страданий, суд исковые требования о компенсации морального вреда Ш., Ц., Г., Д., Г., В. в части взыскания с подсудимых Восиева М.А. и Орипова М.Ю. в размере 10 000 рублей и М. в размере 50000 рублей,- удовлетворяет в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Восиева Мухаммада Абдулазизовича и Орипова Мухаммадодила Юнусжоновича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Восиева М.А. и Орипова М.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Восиеву М.А. и Орипову М.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время их содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск Ш., Ц., Г., Д., М., Г., В. удовлетворить и взыскать с Восиева М.А. и Орипова М.Ю. в долевом порядке в счет компенсации морального вреда: в пользу потерпевшей Ш. деньги в сумме 10000 рублей, потерпевшего Ц. деньги в сумме 10000 рублей, потерпевшего Г. деньги в сумме 10000 рублей, потерпевшего Д. деньги в сумме 10000 рублей, потерпевшего Г. деньги в сумме 10000 рублей и потерпевшего В. деньги в сумме 10000 рублей, а потерпевшего М. деньги в сумме 50000 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: тетрадь формата А-4 учета реализации Восиевым М.А. и Ориповым М.Ю. продукции (в мягкой обложке синего цвета с надписью следующего содержания - «Sochi.ru 2014») - хранить в материалах уголовного дела;

-две пачки маргарина марки МТ и предмет молочного цвета без маркировочных обозначений, внешне похожий на сыр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бежицкого межрайонного следственного отдела г.Брянска СУ СК России по Брянской области-уничтожить;

-денежные билеты ЦБ РФ на общую сумму 5200 рублей и металлические монеты ЦБ РФ на общую сумму 231 рубль 10 копеек, хранящиеся в финансовом подразделение СУ СК России по Брянской области- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должны быть выражены осужденными письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский