Решение по делу № 1-131/2013 от 13.02.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 5 марта 2013 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Зарецкой Г.А., подсудимого Нестеренко С.Ю., защитника адвоката Басаргиной А.Н., при секретаре Назаркиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Нестеренко С. Ю., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Нестеренко С.Ю. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Нестеренко С.Ю., в период времени с 23 час. <дата> по 02 час. <дата>, точное время дознание не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке в 40 метрах от <адрес>, умышленно с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угон), путем свободного доступа, подошел к стоящей автомашине марки <...>, р.з. <номер>, принадлежащей ФИО1, припаркованной по вышеуказанному адресу, после чего с помощью ключей взятых им ранее из тумбочки находившейся в вышеуказанном доме <номер>, открыл дверь данной автомашины, проник в салон, вставил включил в замок зажигания, завел двигатель и начал движение в сторону <адрес>, в результате чего двигаясь по <...>, совершил дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Нестеренко С.Ю. правильно квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Нестеренко С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и экономии правовых средств, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, а также молодой возраст подсудимого и мнение потерпевшего, который материальных претензий к подсудимому не имеют и просил суд назначить наказание подсудимому не связанное с лишение свободы.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, экономии правовых средств, впервые привлечение к уголовной ответственности, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Нестеренко С.Ю., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Нестеренко С.Ю. наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества, учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нестеренко С. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Нестеренко С.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

Возложить на подсудимого Нестеренко С.Ю. обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться в течении двух месяцев с момента вынесения приговора.

Меру пресечения Нестеренко С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: автомашину <...>, р.з. <номер>, белого цвета – оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе.

Председательствующий: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 16.03.13 г.

<...>

<...>