Решение по делу № 1-57/2011 от 09.12.2011

Решение по уголовному делу

                                                                 П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 декабря 2011 года                                                                                                                           г. Уфа

         Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <ФИО1> по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан  мировой судья судебного участка <ФИО1> по Демскому району г. Уфы республики Башкортостан Захарова <ФИО>

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора <АДРЕС> района г. Уфы  Васильева <ФИО>.,

защитника - адвоката Малеренко <ФИО>

при секретаре Дмитриевой <ФИО>  

рассмотрев в открытом  судебном заседании  уголовное дело в отношении Лопатина <ФИО6>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> область, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: г.Уфа, ул. <АДРЕС>, 25-35, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 167 УК РФ,

   У С Т А Н О В И Л :

            15.08.2011 года, около 19.30 часов, Лопатин <ФИО6>, 1980 года рождения, находясь во дворе дома <НОМЕР> Б по ул. <АДРЕС>, г. Уфы, увидел автомобиль ВАЗ 2112 гос/номер <НОМЕР> регион 102, принадлежащий Лопатину <ФИО> под управлением Лопатиной <ФИО>., мамы Лопатина <ФИО>., с которой перед этим произошел конфликт, из-за того, что Лопатина <ФИО>. не впустила в квартиру Лопатина <ФИО>.

            Далее у Лопатина <ФИО>.  во дворе дома <НОМЕР> Б по ул. <АДРЕС>, г. Уфы, около 19.30 часов, из-за личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на повреждение автомобиля ВАЗ 2112 гос/номер <НОМЕР> регион 102, принадлежащий Лопатину Н.В.

            Реализуя свой преступный умысел на повреждение чужого имущества Лопатин <ФИО>.  во дворе дома <НОМЕР> Б по ул. <АДРЕС>, г. Уфы, подошел к автомобилю ВАЗ 2112 гос/номер <НОМЕР> регион 102, принадлежащий Лопатину <ФИО> и нанес один удар кулаком по левому крылу и левой двери автомобиля, в результате чего причинил механические повреждения в виде вмятины на левом заднем крыле и левой задней двери автомобиля.

            В результате умышленных преступных действий Лопатин <ФИО>. потерпевшему Лопатину <ФИО> причинен значительный материальный ущерб, согласно заключению эксперта № 1413/8-1-13.4 от 24.10.2011 года, в размере 8371.40 рублей.

            Таким образом, своими действиями Лопатин <ФИО6>, 1980 года рождения, совершил умышленное преступление-умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 1 УК РФ.

            Лопатину <ФИО>. обвинение понятно, с обвинением он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено Лопатиным <ФИО>. добровольно после консультации с защитником. 

            Лопатин <ФИО>. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Адвокат, потерпевший, государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства.

            Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем считает возможным, признав Лопатина <ФИО6> виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

             В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии  согласия   государственного обвинителя  и  потерпевшего  заявить о согласии  с  предъявленным  обвинением  и  ходатайствовать  о  постановлении   приговора  без проведения  судебного разбирательства по уголовным делам о  преступлениях, наказание  за которые предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

           Суд находит вину подсудимого Лопатина <ФИО6> полностью доказанной и, с учетом мнения государственного обвинителя, действия подсудимого квалифицирует как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ.

            В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает <ОБЕЗЛИЧИНО>, раскаяние в содеянном, согласие с обвинением и особым порядком рассмотрения дела.

            Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

            При назначении  наказания Лопатину <ФИО>. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, <ОБЕЗЛИЧИНО>Оценивая все обстоятельства настоящего дела, с учетом мнения прокурора, потерпевшего, мировой судья приходит к выводу о назначении Лопатину <ФИО>. наказания в виде  штрафа.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

   П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лопатина <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

             Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

             Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 Мировой судья                                                                   <ФИО> Захарова