Решение по делу № 2-1439/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-1439/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2016 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Градобоевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Вятскополянском районе к Нурахметовой Е.В. о взыскании незаконно полученной ежемесячной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Вятскополянском районе обратилось в суд с исковым заявлением к Нурахметовой Е.В. о взыскании незаконно полученной ежемесячной выплаты.

В обоснование своих требований указало, что в соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» ответчику с 12.11.2014 по заявлению от 12.11.2014 № установлена и выплачивается ежемесячная денежная выплата, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.

В соответствии с данным Указом, с 01.01.2013 ежемесячная денежная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) установлена в размере 5500 рублей.

10.03.2016 в территориальный орган ПФР поступила справка от 25.02.2016 «<данные изъяты>», согласно которой ответчик работает с 05.05.2015 по настоящее время.

Таким образом, в период осуществления трудовой деятельности ответчик являлась незаконным получателем указанной выше ежемесячной выплаты. Сумма незаконно полученной денежной выплаты за период с 01.06.2015 по 31.03.2016 составила 55000 рублей (10 мес. х 5500 руб.).

Просит взыскать с Нурахметовой Е.В. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вятскополянском районе Кировской области незаконно полученную ежемесячную выплату в размере 55000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

В судебном заседании представитель государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Вятскополянском районе Кировской области Селезнев А.Е. на основании доверенности поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Нурахметова Е.В. в судебное заседание не явилась, хотя была своевременно, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 26.02.2013 N 175 в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан постановлено установить с 01.01.2013 ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы, в том числе родителю (усыновителю) в размере 5500 рублей.

На основании п. 8 Указа Президента РФ от 26.02.2013 N 175 порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 г. N 397

Подпунктом "д" пункта 12 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 N 397, предусмотрено, что осуществление ежемесячной выплаты прекращается помимо прочего при выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Указанное основание для прекращения выплаты содержится в подпункте "д" пункта 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из названных норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела, является факт недобросовестности получателя неосновательного обогащения.

Судом установлено, что Нурахметова Е.В. с 12.11.2014 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет в соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами и инвалидами с детства 1 группы».

Ежемесячная денежная выплата была назначена и выплачивалась Нурахметовой Е.В. на основании ее письменного заявления от 12.11.2014, в котором содержалось обязательство в течение пяти дней известить территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты.

Согласно справке с места работы от 25.02.2016 Нурахметова Е.В. 05.05.2015 принята на работу в ООО «<данные изъяты>» на основании Приказа № от 30.04.2015.

Поскольку законодательство Российской Федерации и Конституция Российской Федерации гарантировали Нурахметовой Е.В. право на получение ежемесячной денежной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, то она имела право на получение данной выплаты в период с 12.11.2014 по 05.05.2015, до поступления на работу в ООО «<данные изъяты>».

Определяющим условием подтверждения права на получение ежемесячной денежной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, является уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет и отсутствие работы.

Из материалов дела следует, что ежемесячная денежная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, выплачивались Нурахметовой Е.В. до 31.03.2016 включительно.

Ответчиком, доказательств обратного, не представлено.

В связи с поступлением на работу в ООО «<данные изъяты>» с 05.05.2015 Нурахметова Е.В. не имела права на получение ежемесячной денежной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.

Свою обязанность об извещении пенсионного органа о наступлении указанных обстоятельств Нурахметова Е.В. не исполнила, тогда как, письменно предупреждалась об этом, что свидетельствует о наличии недобросовестности в ее действиях, влекущих в порядке ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной ежемесячной денежной выплаты.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. С учетом приведенных норм, истцом согласно ст. 56 ГПК РФ приведенные доводы о недобросовестности ответчика Нурахметовой Е.В. истцом в судебном заседании доказаны.

Как следует из расчета излишне выплаченной суммы ежемесячной выплаты с 01.06.2015 по 31.03.2016 Нурахметовой Е.В. произведена переплата в сумме 55 000 рублей.

Ответчику направлено требование для добровольного возврата в бюджет Пенсионного фонда незаконно полученной суммы в размере 55 000 рублей. До настоящего времени сумма, указанная в требовании не уплачена.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается верным. Ответчиком не представлено какого-либо иного расчета.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Нурахметовой Е.В. документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 1 850 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Вятскополянском районе Кировской области удовлетворить.

Взыскать с Нурахметовой Е.В. в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Вятскополянском районе Кировской области незаконно полученную ежемесячную денежную выплату в сумме 55 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Минина В.А.