Решение по делу № 7a-595/2021 от 16.11.2021

Судья Непомнящий В.Г. 7а-595/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> краевого суда Темрезов Т.Б., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ЛВВ – адвоката С-СИ.Н. на постановление судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ЛВВ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЛВВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В жалобе, поданной в <адрес> краевой суд, защитник ЛВВ – адвокат С-СИ.Н. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ЛВВ состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав ЛВВ и его защитника – адвоката САВ, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как установлено пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 1 ноября 2021 года судьей <адрес> районного суда <адрес> края вынесено постановление, которым ЛВВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

На указанное постановление ЛВВ и его защитниками – адвокатом ЛСВ и адвокатом С-СИ.Н. были поданы жалобы в <адрес> краевой суд.

По результатам рассмотрения жалоб ЛВВ и его защитника – адвоката ЛСВ судьей <адрес> краевого суда 3 ноября 2021 года вынесено решение, которым обжалуемое постановление изменено в части назначенного административного наказания, срок административного ареста снижен с пятнадцати суток до одиннадцати суток (л.д. 87-98).

Жалоба защитника ЛВВ – адвоката С-СИ.Н. возвращена заявителю без рассмотрения по существу, в связи с нарушением порядка ее подачи, поскольку была подана в электронном виде, о чем судьей <адрес> краевого суда вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-80).

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что постановление судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, настоящая жалоба защитника ЛВВ – адвоката С-СИ.Н., поданная в порядке статей 30.1 - 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит возврату без рассмотрения по существу, что не лишает ее возможности обжалования постановления судьи <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и решения судьи <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья <адрес> краевого суда

определил:

жалобу защитника ЛВВ – адвоката С-СИ.Н. на постановление судьи <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ЛВВ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в <адрес> районный суд <адрес>.

Судья

<адрес> краевого суда Т.Б. Темрезов