Решение по делу № 2-415/2021 от 23.10.2020

Дело № 2-415/2021

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайличенко К.А., при секретаре Леман Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Захарову Владимиру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

23.10.2020 в Электростальский городской суд Московской области посредством почтовой связи поступило исковое СПАО «Ингосстрах» к Захарову Владимиру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 23.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Audi A4» регистрационный номер №. Согласно извещению о ДТП, водитель Захаров В.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Hyundai Elantra», государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника ДТП) Захарова В.В. была застрахована по договору ОСАГО серии № в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 68 500 руб. Истец, ссылаясь на п. «ж» ч.1 ст.14 Закона Об ОСАГО, просит суд: взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса 68 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 255 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца СПАО «Ингосстрах», извещенного о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в просительной части искового заявления.

Ответчик Захаров В.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах неявки не сообщил. Судебная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения. С учетом изложенного, на основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).        

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Судом установлено, что 23.11.2018 в 09.20 часов на 113 км. автодороги А107 вблизи пос. Иванисово Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Audi A4» государственный регистрационный знак №.

Согласно извещению о ДТП от 23.11.2018 года, водитель Захаров В.В., управляя транспортным средством марки «Hyundai Elantra» государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения РФ (совершил наезд на стоящее транспортное средство), что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В акте осмотра транспортного средства указаны повреждения автомобиля «Audi A4» государственный регистрационный знак №, согласно расчетной части экспертного заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Audi A4» г.р.з. № без учета износа составила 92 952 руб. 39 коп., с учетом износа – 68 500 руб.

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля «Hyundai Elantra» государственный регистрационный номер № (виновника ДТП), была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии №.

Потерпевший обратился к своему страховщику по ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (в СПАО «РЕСО-Гарантия»), который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 68500 руб., что подтверждается платежным поручением №36829 от 10.12.2018 года, и реестром №1182 от 10.12.2018 г. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом по платежному поручению №22816 от 29.01.2019 г.

В соответствии со ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Пунктом 2 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей до внесения Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ изменений) было предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом "ж" п.1 ст.14 Закона Об ОСАГО (в редакции, действовавшей до внесения Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ изменений) было предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 23.11.2018 г.

29.01.2019 г. СПА «Ингосстрах» возместило СПАО "РЕСО-Гарантия" выплаченную по страховому случаю сумму в размере 68500 руб.

Поскольку истцом было осуществлено страховое возмещение, а ответчиком страховщику не был направлен экземпляр заполненного бланка о дорожно-транспортном происшествии в установленный Законом об ОСАГО срок (5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия), то указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском к лицу, причинившему вред.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что к СПАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к Захарову В.В., причинившему вред, в размере произведенной страховой компанией потерпевшего выплаты, поскольку в нарушение требований п. "ж" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в действующей на момент дорожно-транспортного происшествия, заключения договора ОСАГО и выплаты страхового возмещения редакции) страхователю ответчиком не направлен заполненный совместно с потерпевшим бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в порядке регресса в размере 68500 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст.88, 94 ГПК РФ).

К издержкам ст.94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимыми, расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 3500 руб. - расходов по оплате юридических услуг.

Согласно ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со ст.49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст.51 ГПК РФ. Лица, указанные в ст.52 ГПК РФ, имеют полномочия представителей в силу закона.

Таким образом, органы юридического лица могут вести дела в суде через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиям ст.49 ГПК РФ.

В данной ситуации страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях - либо штатный сотрудник, либо юрист, не являющийся сотрудником страховой компании.

Статья 48 ГПК РФ не запрещает представление интересов страховщика представителю, не входящему в штат страховой компании. Реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в организации штатного юриста.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Материалами дела подтверждено, что между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» заключен договор № 5025257/16 от 01.04.2016 г. об оказании юридических услуг, с дополнительными соглашениями, в т.ч. от 06.12.2019 г., 18.10.2019 г., в соответствии с п.4.8. которого по делам, переданным по акту приема-передачи дел, начиная с 01.09.2019 г., производится оплата в размере 3500 руб., которые включают в себя 1500 руб. за подготовку искового заявления и 2000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о номере судебного дела. В рамках данного договора ООО «БКГ» исполнил указанную работу, которая истцом оплачена в размере 3500 руб., что подтверждено актом приема-передачи дел и документов АПП № 00370-20 за период 16.07.2020 г.-19.07.2020 г., в котором Захаров В.В. поименован за № 160, и платежным поручением № 706872 от 23.07.2020 г.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявления его в суд в размере 3 500 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины в установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размере 2 255 руб. подтверждены платежным поручением № 773753 от 11.08.2020 и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Захарова Владимира Викторовича, <дата> рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 68 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 255 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб., а всего 74 255 (семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Электростальский городской суд Московской области.

Судья К.А. Михайличенко

В окончательной форме решение судом принято 08 октября 2021 года.

Судья К.А. Михайличенко