Решение по делу № 1-317/2021 от 13.10.2021

Дело № 1–317/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 17 ноября 2021 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Девятаевой Ю.П., Инчина М.В.,

защитника – адвоката Старостиной М.Т., представившей удостоверение №483 и ордер №1474 от 28.10.2021,

подсудимого Афонькина А.В.,

при секретарях Шамониной И.А., Хапугиной М.А., помощнике судьи Сивак М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Афонькина Алексея Васильевича <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Афонькин А.В. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 20.08.2018 Афонькин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.09.2018. Согласно справке ГИБДД МВД по РМ от 05.08.2021 водительское удостоверение № Афонькиным А.В. было сдано 27.02.2020.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ Афонькин А.В. считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

05.08.2021 около 14 часов 10 минут Афонькин А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился на территории Лесного озера Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия, где в этот момент у него возник умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки «UAZ Patriot», государственный регистрационный знак №. После чего Афонькин А.В., находясь в салоне автомобиля марки «UAZ Patriot», государственный регистрационный знак №, завел двигатель и поехал по ул.Победы г.Саранска Республики Мордовия.

Около 14 часов 13 минут 05.08.2021 Афонькин А.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, осуществлял движение по автомобильной дороге по ул.Победы г.Саранска Республики Мордовия, управляя автомобилем марки «UAZ Patriot», государственный регистрационный знак №, где в 14 часов 15 минут 05.08.2021 возле дома №20 корп.1 по ул.Победы г.Саранска был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ. После чего в 16 часов 28 минут 05.08.2021 сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Афонькин А.В. был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 05.08.2021, произведенного сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ с использованием прибора «Алкотектор» «Юпитер», у Афонькина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,964 мг/л.

По окончанию предварительного расследования после ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела Афонькиным А.В. после консультаций с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Афонькин А.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Афонькин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Старостина М.Т. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Инчин М.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Афонькин А.В. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Действия Афонькина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическая полноценность подсудимого Афонькина А.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у <данные изъяты> в ГБУЗ РМ «<данные изъяты>», у врача <данные изъяты> в ГБУЗ РМ «<данные изъяты>» он не состоит (т.1 л.д.102,100).

При назначении наказания подсудимому Афонькину А.В. суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Афонькин А.В. совершил умышленное преступление в области безопасности дорожного движения, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, чем определяется общественная значимость данного преступления.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого Афонькина А.В., который юридически не судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у <данные изъяты> не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Афонькину А.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает то, что он юридически не судим, вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого <данные изъяты>.

Афонькин А.В. дал признательные показания, что судом признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Каких-либо иных активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления Афонькин А.В. не совершал. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как того просила сторона защиты.

Обстоятельств, отягчающих наказание Афонькину А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств и личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению для достижения цели наказания – исправления осужденного, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает целесообразным из альтернативы наказаний, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить подсудимому Афонькину А.В. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ст.ст.49,47 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Афонькину А.В. суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление, оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Афонькина А.В., в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Афонькина Алексея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Афонькина А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «UAZ Patriot», государственный регистрационный знак №, ключ с брелоком сигнализации от данного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящиеся у Афонькина А.В., возвратить Афонькину А.В.; DVD-диск с видеозаписью от 05.08.2021 с камеры видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля марки «Шкода Октавиа» г.р.з №, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-