Решение по делу № 2-6167/2022 от 12.05.2022

Дело №2-6167/2022

50RS0002-01-2022-006048-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года                                               г.Видное Московская область

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при помощнике Струковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ГСК «Салют» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ГСК «Салют» об обязании предоставить документы, указывая в обоснование заявленных требований на то, что истец ФИО2 является членом ГСК «Салют». ФИО2 обратилась к ответчику ГСК «Салют» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче для ознакомления копии решений собрания ГСК «Салют» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако документы предоставлены истцу для ознакомления не были, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил суд обязать ГСК «Салют» предоставить ей для ознакомления копии решений собрания ГСК «Салют» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью их дальнейшего обжалования, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГСК «Салют» в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении требований, поскольку решений, относительно истца и затрагивающих её интересы, собранием не принималось, испрашиваемые документы содержат конфиденциальные сведения членов ГСК.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных норм права в их системном толковании под способами защиты гражданских прав следует понимать закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

При этом право выбора способа защиты нарушенного права предоставлен истцам, однако избранный способ защиты должен быть предусмотрен законом для конкретного вида правоотношений и должен быть направлен на восстановление нарушенного права.

Правовое положение ответчика как гаражно-строительного кооператива определяется нормами ГК РФ и Уставом.

В силу п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п. 2 ст. 123.2 ГК РФ, все вопросы внутренней жизни кооператива регулируются его Уставом.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражно-строительных кооперативов), регулируются ст. 123.2 ГК РФ.

ГК РФ квалифицирует потребительский кооператив как некоммерческую организацию. Вместе с тем согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" положения указанного Закона на потребительские кооперативы не распространяются. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов, как это предусмотрено ст. ст. 123.2, 123.3 ГК РФ, определяются законами о потребительских кооперативах. Однако для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят.

Согласно ст. 11 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", пайщики потребительского общества имеют право получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности.

Судом установлено, что ФИО2 является членом гаражно-строительного кооператива "Салют".

Истцом в материалы дела представлен запрос о предоставлении информации, адресованный членам правления, бухгалтеру и председателю правления ГСК "Салют" от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 просит, в том числе, предоставить для ознакомления (ознакомить) со всеми решениями членов правления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответом ГСК "Салют" от ДД.ММ.ГГГГ ей было фактически отказано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств ознакомления истца с запрашиваемыми документами ответчиком также не представлено.

Согласно п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 1 ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. п. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения…

Согласно ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Таким образом члены кооператива имеют право, в том числе обращаться в руководящие и контрольные органы кооператива по вопросам, представляющим интерес как в целом для кооператива, так и для его отдельных членов, в том числе по защите своих прав и законных интересов, обжаловать решения, принятые соответствующим органом, а также получать информацию о деятельности кооператива в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, поскольку право истца, как члена ГСК «Салют», на ознакомление с принятыми соответствующим органом кооператива решениями, в том числе право на обжалование этих решений, было нарушено, то суд приходит к выводу о том, что нарушенное право подлежит восстановлению и обязывает ответчика предоставить истцу для ознакомления, копии решений собрания ГСК «Салют» за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., ввиду отсутствия правовых оснований, поскольку ч. 1 ст. 151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ, либо в случаях прямо предусмотренных законом. Правоотношение по взысканию убытков является имущественным, в силу чего иск в этой части удовлетворению не подлежит. Истцом не представлено доказательств несения физических либо нравственных страданий в результате действий ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГСК «Салют» об обязании предоставить документы – удовлетворить частично.

Обязать ГСК «Салют» предоставить ФИО2 для ознакомления, копии решений собрания ГСК «Салют» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    М.И. Лаврухина