Решение по делу № 1-273/2021 от 01.10.2021

Дело № 1-273/2021

03RS0037-01-2021-002321-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Толбазы                             23 декабря 2021 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Саитгалиевой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Алсынбаева Р.М.,

подсудимого Трофимова В.И.,

его защитника – адвоката Тимербулатова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Трофимова Вячеслава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>,
<адрес>, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого

приговором Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

приговором Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 74 УПК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Аургазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 4 года лишения свободы строго режима,

приговором Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Аургазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы. По постановлению Ленинского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

приговором Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по
ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов В.И. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, Трофимов В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>А, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности мешка с песком, лежащего на земле на расстоянии 2 метров западнее от крыльца жилого дома, тайно похитил мобильный телефон модели «Honor 7S DRA-LX5» (imei1: №, imei2: №) рыночной стоимостью 5500 руб., принадлежащий Потерпевший №1, после чего скрылся с места преступления и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 руб.

Подсудимый Трофимов В.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого Трофимова В.И. от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Трофимов В.И. в ходе следствия (л.д.61-63) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он пришел к своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, и принес с собой бутылку водки. Они вдвоем с Потерпевший №1 сели на крыльцо бани, находящейся на территории хозяйства и начали распивать водку. Примерно в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ между ним и Потерпевший №1 произошла ссора. В ходе ссоры он нанес Потерпевший №1 один удар ладонью левой руки по правой щеке. После этого Потерпевший №1 куда-то убежала. Затем он решил уйти и взял в руку бутылку с недопитой водкой. В этот момент он увидел, что на мешке с песком, который лежит перед крыльцом бани, находится мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1. Он решил украсть данный мобильный телефон для того, чтобы в последующем продать его, а вырученные деньги использовать на личные нужды. Он взял мобильный телефон и положил в карман куртки. Затем он пошел к своему знакомому Свидетель №2, проживающему в д. <адрес> РБ и предложил ему купить у него мобильный телефон. При этом он не говорил, что ранее украл данный мобильный телефон. Свидетель №2 отказался покупать телефон, и он решил сам пользоваться украденным мобильным телефоном. Он вышел со двора хозяйства Свидетель №2 и пошел по <адрес> <адрес> РБ. В это время к нему подъехали сотрудники полиции и начали расспрашивать его о том, что ему известно о краже мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1. Он понял, что отпираться бесполезно и признался, что это он украл мобильный телефон, и он в настоящее время находится у него с собой. Сотрудники полиции изъяли украденный им мобильный телефон. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

После оглашения данных показаний Трофимов В.И. их подтвердил.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого Трофимова В.И., суд считает достоверными его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний Трофимова В.И. в качестве доказательств по делу.

Так в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 (л.д.26-27) в ходе следствия показала, что у нее в собственности имеется мобильный телефон модели «Honor 7S DRA-LX5» в пластиковом корпусе золотистого цвета, который был приобретен ей ДД.ММ.ГГГГ в магазине за 8500 руб. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, к ней пришел Трофимов Вячеслав и принес с собой бутылку водки. Они вдвоем с Трофимовым Вячеславом начали распивать спиртное на улице перед домом. Между ней и Трофимовым Вячеславом произошла ссора. Трофимов Вячеслав нанес ей один удар ладонью левой руки по правой щеке. Она испугалась и убежала, а свой мобильный телефон оставила на мешке с песком перед крыльцом дома. Примерно через 10 минут убедившись, что Трофимов Вячеслав ушел, она вернулась к дому и обнаружила пропажу своего мобильного телефона. Она сразу же поняла, что телефон мог украсть Трофимов Вячеслав. С проведенной оценкой стоимости ее мобильного телефона на сумму 5500 руб. она согласна. Ущерб в сумме 5500 руб. для нее является значительным, так как она не имеет собственного дохода в настоящее время, нигде не работает, а также у нее имеется долги по оплате кредитов.

Свидетель Свидетель №1 (л.д. 34-35) в ходе следствия показал, что он проходит службу в Отделе МВД России по <адрес> на должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. Примерно в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный
ФИО7 сообщил ему, что поступило сообщение от
Потерпевший №1, что ее пытались изнасиловать и украли деньги. Затем в составе следственно-оперативной группы он выехал на проверку данного сообщения. По приезду Потерпевший №1 сообщила, что она распивала спиртные напитки совместно с Трофимовым Вячеславом, после чего между ними произошла ссора и Трофимов Вячеслав ударил ее по лицу, и она убежала, а когда вернулась, обнаружила пропажу своего мобильного телефона. После этого он поехал по улицам д. <адрес> РБ в поисках Трофимова Вячеслава. Примерно в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он нашел Трофимова Вячеслава и начал расспрашивать его о том, что ему известно о краже мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Трофимов Вячеслав признался, что это он украл её телефон. Он произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял у Трофимова Вячеслава мобильный телефон. Также он опросил Трофимова Вячеслава и он дал признательные показания, что он похитил мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №2 (л.д.37-40) в ходе следствия показал, что Трофимов Вячеслав предложил ему купить у него сотовый телефон марки «Honor» золотистого цвета, от которого он отказался.

Исследовав показания не явившихся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого Трофимова В.И. подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Рапортом ОД Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в КУСП зарегистрировано сообщение от Потерпевший №1 о том, что ее пытались изнасиловать и украли деньги (л.д. 4).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 11:40 до 11:50 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило сотовый телефон модели «Honor 7S» стоимостью 5500 руб. причинив тем самым значительный имущественный ущерб (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории хозяйства по адресу: <адрес>А (л.д. 6-7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому на участке местности, расположенном вблизи территории хозяйства по адресу: <адрес>, у Трофимова В.И. изъят мобильный телефон «Honor 7S», принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 10-14).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого
Трофимова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО8 пояснил, что он похитил мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 47-51).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан и приобщен мобильный телефон модели «Honor 7S DRA-LX5» (imei1: №, imei2: №) (л.д. 117).

Отчетом об оценке 283-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона модели «Honor 7S DRA-LX5» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5500 руб. (л.д. 108-110).

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Трофимова В.И. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого
Трофимова В.И. является рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому Трофимову В.И. положений ст. 62 и ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Несмотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к Трофимову В.И. правил ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие рецидива преступлений, суд назначает подсудимому Трофимову В.И. наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Трофимова В.И., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из материального положения подсудимого, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Размер назначенного Трофимову В.И. наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Трофимова Вячеслава Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Трофимову Вячеславу Игоревичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Трофимова Вячеслава Игоревича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного Трофимова Вячеслава Игоревича возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Трофимову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон модели «Honor 7S DRA-LX5» (imei1: №, imei2: №), возвращенный владельцу, разрешить использовать по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья                    Р.Р.Ахметов