Решение по делу № 2-2272/2018 от 07.06.2018

                                          Дело № 2-2272/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                           30 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Мандаровой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Дружининой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк», обращаясь с иском к Дружининой Е.М., просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 174 593,75 руб., в том числе основной долг в размере 99 963,88 руб., начисленные проценты и комиссии в сумме 74 629,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 691,88 руб. Мотивирует тем, что между сторонами посредством направления клиентом анкеты-заявления от 15.08.2011 (оферты) и ее акцепта Банком был заключен кредитный договор № ... на условиях, изложенных в Анкете-заявлении клиента, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Виза и Мастеркард и Общих условий потребительского кредитования специальных карточных счетов, Условиями кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования. 16.08.2011 Банк установил кредитный лимит в размере 100 000 руб. к специальному банковскому счету клиента, открытому в Банке со льготным периодом кредитования до 50 дней, о чем уведомил клиента, клиенту вручены кредитная карта, ПИН-конверт, правила и тариф. За пользование кредитом клиент обязался уплачивать проценты в размере 26 % годовых в случае непогашения задолженности до конца льготного периода кредитования. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету за период с 16.08.2011 по 28.03.2018. Согласно расчетам по состоянию на 28.03.2018 заемщик неоднократно нарушал условия о погашении кредита и уплате процентов, несмотря на напоминания банка. Клиенту направлялось требование о досрочном возврате кредита.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» по доверенности Соктуева Т.М. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, имеется заявление рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дружинина Е.М. о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежаще по известным суду адресам, причина неявки суду неизвестна. С учетом мнения представителя истца, выразившего согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Росгосстрах Банк» (далее Банк) и ответчиком Дружининой Е.М. заключен кредитный договор № ... посредством направления последней анкеты-заявления от 15.08.2011 (оферты – предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) Банком на условиях, изложенных в Анкете-заявлении клиента, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Виза и Мастеркард и Общих условий потребительского кредитования специальных карточных счетов, Условиями кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования.

16.08.2011 Банк установил кредитный лимит в размере 100 000 руб. к специальному банковскому счету клиента, открытому в Банке со льготным периодом кредитования до 50 дней, о чем уведомил клиента, клиенту вручены кредитная карта, ПИН-конверт, правила и тариф. За пользование кредитом клиент обязался уплачивать проценты в размере 26 % годовых в случае непогашения задолженности до конца льготного периода кредитования.

Банк выполнил свои условия перед Дружининой Е.М., предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается выписками по текущему счету заемщика.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

Однако, ответчиком Дружининой Е.М. обязательства надлежаще не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности и начисленных процентов не осуществлялись.

Согласно предоставленным расчетам по состоянию на 28.03.2018 задолженность составляет 174 593,75 руб., в том числе основной долг в размере 99 963,88 руб., начисленные проценты и комиссии в сумме 74 629,87 руб.

Обоснованность представленных расчетов у суда сомнений не вызывает, поскольку они подтверждаются представленными условиями кредитования, выписками из лицевого счета заемщика.

Согласно п. 5.4. Условий кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки при нарушении срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил обязательства, принятые по кредитному договору, суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 15.08.2011 обоснованными и считает возможным удовлетворить требования банка о взыскании задолженности по основному долгу и начисленных процентов в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 691,88 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к Дружининой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дружининой Е.М. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору ... от 15.08.2011 в размере 174 593,75 руб., в том числе основной долг в размере 99 963,88 руб., начисленные проценты и комиссии в сумме 74 629,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 691,88 руб., всего 179 285,63 руб.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                С.Л. Доржиева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2018