Решение по делу № 3-280/2022 от 17.02.2022

УИД 59RS0007-01-2021-007949-94

Дело 3-280/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 4 марта 2022 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Корольковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Перевощикова Сергея Александровича к СУ СК России по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Перевощикова Сергея Александровича к СУ СК России по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда поступило в Пермский краевой суд из Свердловского районного суда города Перми для изменения территориальной подсудности и направления его для рассмотрения по существу в другой суд на основании определения от 10 февраля 2022 года в связи с тем, что должностное лицо ответчика по гражданскому делу является братом работника Свердловского районного суда города Перми, что, по мнению председательствующего по делу судьи препятствует рассмотрению гражданского дела судьями Свердловского районного суда города Перми.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о передаче гражданского дела в другой суд, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Основания передачи гражданского дела на рассмотрение другого суда перечислены в части 2 статьи 33 названного Кодекса. К таковым относятся случаи, когда: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1); обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств (пункт 2); при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3); после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом (пункт 4).

Из определения Свердловского районного суда города Перми от 10 февраля 2022 года следует, что гражданское дело по исковому заявлению Перевощикова С.А. направлено в Пермский краевой суд из Свердловского районного суда города Перми для изменения территориальной подсудности и направления его для рассмотрения по существу в другой суд в связи с тем, что должностное лицо ответчика по гражданскому делу является братом работника Свердловского районного суда города Перми, что, по мнению председательствующего по делу судьи препятствует рассмотрению гражданского дела судьями Свердловского районного суда города Перми.

Пермский краевой суд считает, что приведённое выше обстоятельство в силу положений части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для передачи дела на рассмотрение в другой суд не является.

Пунктом 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Судом установлено, что гражданское дело по исковому заявлению Перевощикова С.А. находилось в производстве судьи Свердловского районного суда города Перми.

Доказательства, свидетельствующие о невозможности разрешения гражданского дела по существу в Свердловском районном суде города Перми, в материалах дела отсутствуют.

Отвод, заявленный Перевощиковым С.А. судье Свердловского районного суда Тонких В.В. основан на несогласии стороны с принятыми процессуальными документами в отношении него и не свидетельствует о невозможности рассмотрения гражданского дела судьями Свердловского районного суда города Перми.

Таким образом, материалы дела не содержат сведений о наличии личной заинтересованности судей Свердловского районного суда города Перми в исходе дела и иных обстоятельств, вызывающих сомнение в их объективности и беспристрастности. Установленных законом оснований для изменения подсудности дела и передачи его на рассмотрение в другой районный (городской) суд Пермского края не имеется.

Руководствуясь частью 3 статьи 33, статьями 199, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

В передаче гражданского дела по исковому заявлению Перевощикова Сергея Александровича к СУ СК России по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда на рассмотрение другого суда отказать.

Гражданское дело возвратить в Свердловский районный суд города Перми для рассмотрения по существу в качестве суда первой инстанции.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья /подпись/