Решение по делу № 12-1878/2018 от 10.10.2018

Дело № 12-1878/2018

РЕШЕНИЕ

05 декабря 2018 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

с участием защитника Мураткина Е.А. – Калинина Р.В., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Касумова С.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Касумова С.А. на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13.09.2018 по делу № 5-1028/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13.09.2018 (резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2018) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мураткина Е.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Касумов С.А. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, указав на незаконность и необоснованность оспариваемого постановления.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Касумов С.А. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал.

Защитник Калинин Р.В. возражал против удовлетворения жалобы.

Мураткин Е.А. извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Мураткина Е.А.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 10.06.2018 в 04.12 часов в дежурную часть ОМВД России по Усть-Вымскому району поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии в ... с участием транспортных средств ..., государственный регистрационный знак ..., и ..., государственный регистрационный знак ....

10.06.2018 в 11.35 часов в отношении Мураткина Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мураткину Е.А. в вину вменено нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, выразившееся в управлении 10.06.2018 в 04.10 часов у ... автомобилем ... ..., государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту от 10.06.2018 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование Мураткина Е.А. проведено 10.06.2018 в 11.16 часов, то есть по прошествии значительного периода времени - более 7 часов после дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся Мураткин Е.А. По результатам освидетельствования у названного лица установлено состояние алкогольного опьянения (0,218 мг/л).

Из протокола от 10.06.2018 (составлен в 11.00 часов, также по истечении значительного периода времени с момента дорожно-транспортного происшествия) об отстранении Мураткина Е.А. от управления транспортным средством, следует, основанием полагать, что Мураткин Е.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие запаха алкоголя изо рта.

Мураткин Е.А., не оспаривая результатов освидетельствования, в ходе производства по делу об административном правонарушении отрицал факт употребления алкогольных напитков, указывая на использование ингалятора с содержанием спиртосодержащих веществ.

Нейман В.В., управлявший автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в объяснениях 10.06.2018 сотруднику ГИБДД на нахождение Мураткина Е.А. в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения не указывал.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия бесспорных доказательств, с достоверностью подтверждающих управление Мураткиным Е.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13.09.2018 по делу № 5-1028/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мураткина Е.А. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Касумова С.А. – без удовлетворения.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов