Решение по делу № 9-336/2018 от 12.04.2018

Материал № 9-336/2018

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

16 апреля 2018 г.                                                                                                  г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бурлак Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Трифоновой Л.М. к администрации г. Красноярска о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Трифонова Л.М. предъявила в суд иск к администрации г. Красноярска, мотивируя требования тем, что решением от 23.03.2018 г. ей обоснованно отказано в продлении срока размещения временного сооружения, что нарушает её законные права и интересы.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления, суд приходит к выводу об отказе в его принятии в силу следующего.

В соответствии ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

На основании ст. 17 Кодекса административного судопроизводства РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Истицей заявлено требование о признании незаконным решения администрации г. Красноярска об отказе в продлении ей срока размещения временного сооружения.

На основании вышеизложенных норм права, заявленное истицей требование подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства путем предъявления административного искового заявления по правилам Главы 12 Кодекса административного судопроизводства РФ, а не в порядке гражданского судопроизводства по правилам Главы 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, как это было сделано истицей.

С учетом изложенного, суд не имеет законных оснований для принятия к своему производству предъявленного истицей гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Трифоновой Л.М. в принятии её искового заявления к администрации г. Красноярска о признании решения незаконным.

Разъяснить заявительнице право обратиться в суд с аналогичным требованием в порядке административного судопроизводства путем предъявления административного искового заявления по правилам Главы 12 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На определение судьи об отказе в принятии искового заявления может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья                                                                                                                        Н.В. Бурлак