Решение по делу № 2-1983/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-1983/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Гусь-Хрустальный 08 сентября 2015 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Гусаровой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Страта» (ООО СК «Страта») к Коновалову ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Страта» обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Коновалову М.Н. о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании на разрешение был поставлен вопрос о подсудности заявленного спора Гусь-Хрустальному городскому суду.

Представитель истца Зотова О.И. в судебном заседании указала, что если по сведениям УФМС по <адрес> ответчик зарегистрирован в <адрес>, то иск неподсуден Гусь-Хрустальному городскому суду.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В исковом заявлении истцом указано место регистрации ответчика Коновалова М.Н. – <адрес>, <адрес>, <адрес> (без указания города). В материалах дела имеется письмо конкурсного управляющего ООО СК «Страта» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), где адрес ответчика указан как: <адрес>, г.<адрес>.

При назначении дела ответчик был извещен по указанному истцом адресу.

Согласно отслеживания корреспонденции на сайте Почты России, указано о временном отсутствии адресата по данному адресу.

Вместе с тем по сведениям УФМС по <адрес>, Коновалов М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>2.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иск, поданный ООО СК «Страта» относится к имущественному спору при цене иска свыше 50000 рублей и подсуден Ленинскому районному суду <адрес> по месту нахождения ответчика в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Страта» к Коновалову ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья А.П.Андреева