Решение по делу № 11-74/2017 от 20.07.2017

Дело № 11-74/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2017 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу от 19.07.2017 г. заявителя ООО «ЭЗТМ-Жилстройсервис» на определение мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 07 июля 2017 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л :

07.07.2017 ООО «ЭЗТМ-Жилстройсервис» обратилось к мировому судье 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Коноян П.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Определением от 07.07.2017 мирового судьи 287 судебного участка заявление ООО «ЭЗТМ-Жилстройсервис» возвращено по тем основаниям, что в нарушение п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в представленных заявителем документах отсутствуют сведения о месте регистрации и жительства должника.

В частной жалобе от 19.07.2017 заявитель просил об отмене определении мирового судьи от 07.07.2017, полагая таковое незаконным и необоснованным.

01.08.2017 в суд обратился заявитель ООО «ЭЗТМ-Жилстройсервис» с заявлением, в котором, ссылаясь на ст.326 ГПК РФ, просит принять отказ от частной жалобы, производство по ней прекратить.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей; частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Согласно положениям ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1); заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч.2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч.3).

Суд полагает возможным принять отказ заявителя от частной жалобы, поскольку он добровольно совершен полномочным представителем заявителя в письменной форме до принятия судом апелляционной инстанции определения по существу частной жалобы; не противоречит закону и не нарушает ничьих прав; правовые последствия отказа от частной жалобы заявителю известны и понятны, что отражено в адресованном суду заявлении.

При таких обстоятельствах апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.326-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

принять от заявителя ООО «ЭЗТМ-Жилстройсервис» отказ от частной жалобы от 19.07.2017 г. на определение мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 07 июля 2017 года о возвращении заявления ООО «ЭЗТМ-Жилстройсервис» о вынесении судебного приказа о взыскании с Коноян П.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг; апелляционное производство по частной жалобе – прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Рыжова Г. А.