Решение по делу № 1-903/2018 от 26.09.2018

Дело № 1-903/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.12.2018 года                  Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                          Бостановой С.Б.

при секретаре                      Матвееве О.С.,

с участием государственного обвинителя                Бондар И.А.,

подсудимого                                    Токарева В.В.,

защитника подсудимого                 Зотовой Л.В., ордер №, уд. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Токарева В.В,, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токарев В.В, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети Интернет, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Токарев В.В. в июне 2018 года, не позднее 14.20 час. 05.07.2018 года, более точные дата, время и место не установлены, в ходе переписки через интернет сайт социальной сети «Телеграмм», познакомился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее неустановленное следствием лицом), от которого поступило предложение, связанное с деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств. В дальнейшем Токарев В.В. из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды решил заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории города Краснодара группой лиц по предварительному сговору. Для обеспечения постоянного и беспрерывного сбыта, связанного с незаконным оборотом наркотических средств Токарев В.В., и неустановленное следствием лицо, использовали сеть «Интернет» через приложение «Телеграмм», конспирируя свою незаконную деятельность.

Во исполнение своего преступного умысла, Токарев В.В., и неустановленное следствием лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, распределив между собой преступные роли в соответствии с которыми роль неустановленного следствием лица, заключалась: в поиске клиентов – потребителей наркотических средств, в том числе рассылки сообщений неопределенному кругу лиц с местами производимых «скрытых закладок» с наркотическим средством; в незаконной передаче общей массы наркотических средств, участнику группы Токареву В.В., посредством размещения в скрытом месте – «тайнике» на территории гор. Краснодара; в получении от члена группы Токарева В.В., информации, посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» о местах произведенных Токаревым В.В., «закладок»; в сборе денежных средств за незаконно сбытое наркотическое средство от потребителей, неустановленным предварительным следствием способом; в непосредственной передаче денежных средств, Токареву В.В., в сумме 250 рублей за одну произведенную «закладку» за незаконный сбыт наркотических средств.

Роль Токарева В.В. при совершении данного преступления, заключалась в получении информации от неустановленного следствием лица посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» о скрытых местах - «тайниках» с наркотическим средством в расфасованном виде, с целью последующего его изъятия последним; в незаконном сбыте наркотических средств - ранее полученных от неустановленного следствием лица; осуществлении «закладок» - расфасованных свертков с наркотическим средством на территории гор. Краснодара в скрытые места - «тайники». В дальнейшем, Токарев В.В. передавал информацию неустановленному следствием лицу посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» о местах произведенных им «закладок» с расфасованным наркотическим средством, с целью дальнейшего его незаконного сбыта. За выполнение своей роли, Токарев В.В., получал от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежное вознаграждение неустановленным предварительным следствием способом, за свои незаконные действия, связанные со сбытом наркотических средств, в размере 250 рублей за одну «закладку».

Действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя совместный план, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Токарев В.В., получил в скрытых местах – «тайниках», то есть незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта, утром ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, более точное место не установлено, не позднее 14.20 час. ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 5,23 грамма включенное в Список I Перечня наркотических средств, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень», после чего направился дальше по <адрес>, для осуществления сбыта наркотических средств.

05.07.2018 года, в период времени с 14.20 час. до 14.55 час. в ходе личного досмотра проводимого по адресу: <адрес> ОП (Прикубанский округ) УМВД РФ по г. Краснодару в присутствии понятых, было обнаружено и изъято из правого наружного кармана брюк, надетых на Токареве В,В,: 9 полимерных свертков с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона общей массой 5,23 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру для данных видов наркотических средств, которое Токарев В.В. незаконно приобрел и хранил, с целью дальнейшего незаконного сбыта, лицам потребителям наркотических средств, но не довел свой преступный умысел до конца по причинам от него не зависящим, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Токарев В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и пояснил, что русским языком владеет в совершенстве, так как его мать и бабушка русские. Бабушка переехала в Узбекистан в период ВОВ из блокадного Ленинграда, с 4-х лет мать его воспитывала одна, после гибели отца. За пол года до случившегося он с матерью переехал в г. Краснодар, приобрели квартиру в которой зарегистрировались. В Узбекистане у них не осталось ни жилья, ни родственников.

Поскольку у него отсутствует Российское гражданство, у него не было постоянной работы, возникали материальные трудности, в связи с чем он решил заняться сбытом наркотических средств. В конце июня 2018 г. он списался с неизвестным ему лицом под ником «ВаняКактус», сбросил ему фото своего паспорта и узнал условия работы. Ему нужно было раскладывать полимерные свертки с наркотическим веществом, уже в расфасованном виде, затем делать фото участков местности где он осуществлял закладки, после чего подробно описать место закладок и вместе с фото переслать оператору.

05.07.2018 года оператор прислал ему адрес закладки с наркотическим веществом, он поехал по адресу: <адрес>, нашел закладку, после чего направился дальше по <адрес> и начал фотографировать участок местности, для того чтобы сделать закладку с наркотическим средством. Однако к нему подошли сотрудники полиции и потребовали предъявить документы, испугавшись, поскольку у него в кармане находились свертки с наркотическим средством, он попытался скрыться, но был задержан. В ходе досмотра в отделе полиции <адрес>, сотрудники полиции в присутствии двух понятых нашли и изъяли из правого наружного кармана брюк 9 полимерных свертков, с порошкообразным веществом, упаковали их и составили протокол. Так же у него изъяли телефон и банковскую карту. По поводу изъятых полимерных свертков он пояснил, что в них находится наркотическое средство, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта. В содеянном искренне раскаялся.

Представитель гос. обвинения в судебном заседании поддержал выводы предварительного следствия и заявил, что вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствуют не только показания подсудимого, но и показания свидетелей обвинения, а также представленные по делу доказательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что является участковым уполномоченным полиции на территории Прикубанского округа г. Краснодара. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, им совместно с УУП ОП (ПО) УМВД РФ по г. Краснодару ФИО14 и майором полиции ФИО15, по адресу: <адрес> был выявлен Токарев В.В., который вел себя подозрительно, фотографировал участки местности, при виде сотрудников полиции, стал нервничать, а когда подошли и потребовали предъявить документы попытался скрыться. После чего он был задержан и доставлен в ПП (<адрес> для составления административного материала, где было принято решение произвести его личный досмотр. Пригласили понятых, разъяснили им права и обязанности, Токареву В.В. предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или наркотические вещества, и получив отказ досмотрели. В ходе личного досмотра из правого наружного кармана брюк, надетых на нем было изъято: 9 полимерных свертков в изоленте с порошкообразным веществом внутри, а из верхнего кармана футболки - сотовый телефон и банковскую карту. Все упаковали, оклеили бумажной биркой, на которой все участвующие лица расписались. Сделали смывы с рук досматриваемого и так же упаковали их. По поводу изъятого Токарев В.В., пояснил, что свертки принадлежат ему и он их нашел по <адрес> и хранил в личных целях.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов и его знакомый ФИО3 проходили мимо дома <адрес> и сотрудники полиции попросили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра у гражданина. Они согласились, проследовали в пункт полиции расположенный по адресу: <адрес>, где находился человек, который представился как Токарев В.В.. Им и Токареву В.В. разъяснили права и обязанности, предложили Токареву В.В. выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или наркотические вещества, на что он ответил, что таковых у него нет, после чего провели личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане брюк, надетых на досматриваемом, было обнаружено девять полиэтиленовых свертков в изоленте черного и синего цвета,, затем обнаружили мобильный телефон фирмы «ZTE» корпусе синего цвета, и ватными тампонами сделали смывы с обеих кистей рук Токарева В.В. Все обнаруженное изъяли, упаковали в пакеты, оклеили бирками на которых все расписались. По поводу изъятого Токарев В.В. пояснил, что свертки, замотанные в изоленту принадлежат ему, он нашел их по <адрес>, и хранил для личного употребления.

Так же суду были представлены письменные доказательства по делу.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару ст.лейтенанта полиции ФИО13, согласно которого совместно УУП ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару лейтенантом полиции ФИО14, и УУП ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару майором полиции ФИО16, в рамках проводимой оперативно-профилактической операции «Мак» в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ выявили Токарева В.В, <данные изъяты> у которого в ходе проведения личного досмотра, проводимого по адресу: <адрес> в присутствие понятых из правого наружного кармана штанов надетых на Токареве В.В., обнаружено и изъято: 9 полимерных пакетиков, внутри которых содержится порошкообразное вещество, а также мобильные телефоны: марки «ZTE» банковская карта «Сбербанк» которые помещены в прозрачные полимерные пакеты, горловина которых перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой из белой бумаги, на которой понятые и Токарев В.В. поставили свои подписи.

Протокол личного досмотра Токарева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 35 минут в ходе личного досмотра Токарева В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производимого в кабинете № 6 ПП (ПО) п. Березовый УМВД России по г. Краснодару по адресу: <адрес> присутствии двух понятых: ФИО3, и Свидетель №1 было обнаружено и изъято: из правого внешнего кармана штанов надетых на нем 9 полимерных пакетиков, перемотанных в изоляционную ленту, внутри которых содержится порошкообразное вещество, а также мобильный телефон марки «ZTE» и банковская карта «Сбербанк» которые помещены в прозрачные полимерные пакеты типа», горловина которых перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой из белой бумаги, на которой понятые и Токарев В.В. поставили свои подписи. По поводу изъятого Токарев В.В., пояснил что данные свертки принадлежат ему и он их ранее нашел по <адрес> и хранил в личных целях

Протокол изъятия вещей и документов у Токарева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 55 минут, производимого в кабинете № 6 ПП (ПО) п. Березовый УМВД России по г. Краснодару по адресу: <адрес> присутствии двух понятых: ФИО3, и Свидетель №1 было обнаружено и изъято: из правого внешнего кармана штанов надетых на нем 9 полимерных пакетиков, перемотанных в изоляционную ленту, внутри которых содержится порошкообразное вещество, а также мобильный телефон марки «ZTE» и банковская карта «Сбербанк» которые помещены в прозрачные полимерные пакеты типа», горловина которых перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой из белой бумаги, на которой понятые и Токарев В.В. поставили свои подписи.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество общей массой 5,23 гр. из 9 полимерных пакетиков, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Токарева В.В., проводимого по адресу: <адрес> и представленное на экспертизу по материалам проверки № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрона.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовый телефон «ZTE» и банковская карта «Сбербанк» на имя Токарева В.В,. Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Токарева В.В. на 26 листах. Материал проверки хранится в материалах уголовного дела.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество общей массой 5,14 гр. из 9 полимерных пакетиков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Токарева В.В., и представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП-27914 от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрона. (Том №1 л.д. 97-100).

Протокол допроса Токарева В.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он решил заняться сбытом наркотических средств, через приложение «Телеграмм» списался с неизвестным ему лицом под ником «ВаняКактус», от которого получал инструкции. ДД.ММ.ГГГГ забрал закладку с наркотическим веществом в 9-ти полимерных свертках по адресу: <адрес> начал фотографировать участок местности, для того что бы сделать закладку с наркотическим средством, но был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра наркотические средства обнаружили и изъяли. По поводу изъятого он пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта

Протокол допроса Токарева В.В. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он подтвердил ранее данные показания, в содеянном раскаялся. Оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции РФ и ст.74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем, они могут быть отнесены к допустимым доказательствам и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Сторона защиты не оспаривала причастность Токарева В.В. к вмененному ему преступлению и квалификацию его действий.

Проанализировав все добытые на предварительном следствии и проверенные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, объективно оценив их, суд приходит к убеждению, что показания свидетелей стороны обвинения, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку признает их правдивыми и достоверными, так как они согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, материалами дела, не противоречат установленным по делу обстоятельствам.

При анализе обстоятельств совершенного преступления суд руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С НАРКОТИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ, ПСИХОТРОПНЫМИ, СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИМИ И ЯДОВИТЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ» с учетом изменений, внесенных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 30, в соответствии с которым под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества могут свидетельствовать их приобретение, хранение, перевозка, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Судом установлены основные признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Так установлен объект преступлений - отношения, обеспечивающие здоровье граждан;

предмет преступления – наркотические средства;

объективная сторона – покушение на незаконный сбыт наркотических средств;

субъективная сторона - наличие у подсудимого прямого умысла;

установлен и обязательный признак субъективной стороны - корыстная цель.

Подсудимый является надлежащими субъектом преступления, поскольку достиг возраста 16 лет.

Так же установлены квалифицирующие признаки группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Размеры наркотических средств, определены правильно, оснований ставить под сомнение выводы судебно-химических экспертиз, не имеется.

Судебно-химические экспертизы проведены опытным экспертом, в соответствии с существующими методиками, на основании представленных материалов, полученных в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм Закона, суд приходит к убеждению, что вопросы допустимости и относимости доказательств были исследованы судом в соответствии с требованиями главы 10 УПК РФ.

Все представленные суду доказательства признаны судом допустимыми.

Изучив и исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении всех вмененных ему преступлений установлена.

Причин для самооговора Токарева В.В. при даче признательных показаний в ходе следствия судом не установлено.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, в результате чего, судебное следствие проведено на основе принципа состязательности, установленного статьей 15 УПК РФ, с учетом требований статьи 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства и главы 37 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, подтверждающих наличие у подсудимого какого-либо заболевания, в том числе заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 года.

Изучив все доводы, исследовав доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, в их совокупности суд приходит к убеждению, что вина подсудимого установлена, а его действия органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ квалифицированы верно, так как он совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети Интернет, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, стадия его совершения, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая все указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется

Судом установлено, что Токарев В.В. имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации в г. Краснодаре, положительно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, преступление совершил впервые, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет мать пенсионного возраста (61 год), которая воспитывала его одна с 4-х лет, в силу своего возраста является нетрудоспособной, нуждается в его внимании и заботе, пенсионного содержания на территории РФ не получает, Токарев В.В. является ее единственным родственником как на территории России,так и на территории Узбекистана и единственным кормильцем.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – совершение преступление впервые, деятельное раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении нетрудоспособной в силу возраста матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, стадии совершения, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, как не имеется оснований и для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает все указанные обстоятельства, а также тяжесть совершенного преступления и его высокую общественную опасность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, но без применения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку именно этот вид наказания будет способствовать его исправлению и соответствовать принципу справедливости..

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 58, 60, 61,62 УК РФ, ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Токарева В.В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Токарева В.В, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 27.12.2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Токарева В.В, под стражей с 09.07.2018 года по 26.12.2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 5,05 грамм, помещенное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции (ПО), <адрес>- уничтожить после вступления приговора в законную силу, как не представляющие ценности.

Материал проверки № на 26 листах, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: