Решение по делу № 5-208/2019 от 17.06.2019

Определение

о передачи дела об административном правонарушении по подведомственности

г.Ейск 17.06.2019 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: судьи Балашова М.Ю.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, о привлечении Шевченко О.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

установил:

06.06.2019 г. в Ейский городской суд КК поступило дело об административном правонарушении возбужденное на основании протокола № от 30.05.2019 года составленного УУП ОМВД России по Ейскому району ФИО\1 в отношении Шевченко О.В. о привлечении ее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно определению от 06.04.2019 года УУП ОМВД России по Ейскому району ФИО\1 было возбуждено административное расследование в рамках совершенного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, было установлено, что данное дело не подсудно мировому судье по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела рассматриваются судьями районных судов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассматривающего его судьи.

Исходя из представленных материалов дела, было установлено, что было вынесено определение о возбуждении административного расследования, однако фактически административное расследование не проводилось. Каких-либо реальных действий направленных на получение необходимых сведений по делу об административном правонарушении о привлечении Шевченко О.В. к административной ответственности по ст. 6. 1.1 КоАП РФ не проводилось. Все процессуальные действия были произведены до возбуждения административного расследования в рамках процессуальной проверки материала КУСП.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ дело подлежит передаче мировому судье г. Ейска Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ судья,-

определил:

дело об административном правонарушении возбужденное на основании протокола № от 30.05.2019 года составленного УУП ОМВД России по Ейскому району ФИО\1 в отношении Шевченко О.В. о привлечении ее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, - передать по подсудности мировому судье.

Определение может быть обжаловано в течении десяти суток в Краснодарский краевой суд.

РЎСѓРґСЊСЏ: