Решение по делу № 22-5956/2024 от 12.11.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    2 декабря 2024 года     г.Уфа

          Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галимзяновой З.Т.,

при секретаре Адельгариевой Л.С.,

с участием прокурора Бареевой А.Ф.,

защитника – адвоката Ильина С.В.,

осужденной Югаровой (Малинкиной) Ю.А. (в режиме видеоконференц-связи),

          рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Лукманова Р.У. на приговор ... суда ... от 1 октября 2024 года, по которому

Югарова (Малинкина) Ю.А., дата г.р., судимая 13 декабря 2018 г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отсрочкой реального отбывания назначенного наказания до достижения ее ребенком, 2015 г.р., 14-летнего возраста,

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от 13 декабря 2018 г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания назначено 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

          Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, взята под стражу в зале суда.

          Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания ее под стражей с 1 октября 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных чч.3.2, 3.3 ст.72 УК РФ.

Несовершеннолетнего ребенка осужденной, МДД, дата г.р., постановлено передать отделу опеки и попечительства Администрации муниципального района ... для решения вопроса об ее жизнеустройстве.

    Разрешена судьба вещественных доказательств.

          Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, возражения, заслушав выступление прокурора Бареевой А.Ф. в поддержку доводов представления, мнения осужденной Югаровой (Малинкиной) Ю.А. и адвоката Ильина С.В. об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л:

    Югарова (Малинкина) Ю.А. признана виновной в незаконном приобретении 24 марта 2024 г. для личного употребления и хранении до 25 марта 2024 г. без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,282 г, в значительном размере, в полимерном пакетике с клипсой, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

    Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 г составляют значительный размер, свыше 1 г – крупный размер, свыше 200 г – особо крупный размер.

          В судебном заседании вину в предъявленном обвинении она признала, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении с дополнением государственный обвинитель, излагая нормы УК РФ, УПК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 22.12.2015 г., ставит вопрос об изменении судебного решения, назначении по ч.1 ст.228 УК РФ 1 года 2 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров – с учетом положений ч.4 ст.70 УК РФ 8 лет лишения свободы, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей из расчета 1 день за 1 день. Указывает на то, что по предыдущему приговору неотбытым наказанием следует считать весь срок лишения свободы, которое отсрочено в порядке ст.82 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше 7 лет лишения свободы. Неправильное применение уголовного закона повлекло назначение Югаровой несправедливо мягкого наказания. Также она предоставила органу расследования информацию о совершенном преступлении, имеющую значение для расследования. Сообщенные ею сведения о приобретении наркотического средства положены в основу обвинения. Но активное способствование расследованию преступления в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не признано. Необоснованно произведен льготный зачет времени содержания под стражей, не приняты во внимание положения ч.3.2 ст.72 УК РФ, то, что по приговору от 13.12.2018 г. она осуждена по ст.228.1 УК РФ, исключающей применение правил льготного зачета.

В возражении осужденная просит апелляционное представление оставить без удовлетворения, указывая на несостоятельность изложенных доводов.

          Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

          Вывод суда о виновности Югаровой Ю.А. в совершении инкриминируемого ей преступления основан на собранных по делу и тщательно проверенных в судебном заседании доказательствах: ее показаниях в суде, показаниях свидетелей БАР, ЛАС, ДАС, БАМ, ФДТ, ШИФ, МОВ, акте личного досмотра, протоколах осмотров мест происшествий, предметов, с приложенными фототаблицами, заключениях экспертов и других материалах уголовного дела.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии со ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для обоснования выводов о виновности в содеянном. При этом суд в приговоре указал основания и мотивы, по которым он принял доказательства в качестве достоверных.

          В суде она показала, что ночью 24 марта 2024 г. в интернет-магазине через тайник-закладку приобрела за 4700 руб. наркотическое средство, часть употребила путем курения, оставшуюся часть положила в надетый бюстгальтер. Утром 25 марта 2024 г. сходила в магазин, зашла в подъезд своего дома. Сотрудники полиции остановили, досмотрели, наркотическое средство обнаружили и изъяли.

Показания подсудимой согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными судом, изложенными в приговоре.

         Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.

Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении Югаровой Ю.А. наказания смягчающими обстоятельствами, при отсутствии отягчающих, судом учтены: что на диспансерном учете в психиатрическом кабинете она не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась.

Выводы о целесообразности назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, по совокупности приговоров, отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ мотивированы, с ними согласен и апелляционный суд.

Верно определен и вид исправительной колонии, где осужденной надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

           Вопреки доводам апелляционного представления, оснований для изменения льготного порядка зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, произведенного судом первой инстанции, не имеется. По смыслу закона, если лицо осуждено по второму приговору за преступление, не указанное в ч.3.2 ст.72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ не назначается в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, то время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Если осужденный содержался под стражей и по первому приговору, то этот период подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

          По первому приговору осужденная по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ Югарова Ю.А. под стражей не содержалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлении приговора в законную силу – 25 декабря 2018 г. По второму приговору осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ, взята под стражу в зале суда. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

          Вместе с тем приговор в отношении Югаровой (Малинкиной) Ю.А. подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, устранимых апелляционным судом.

          Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления отнесено к числу обстоятельств, смягчающих наказание.

          По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления

и установления обстоятельств уголовного дела).

          В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

          Как следует из материалов уголовного дела, Югарова Ю.А., будучи задержанной сотрудниками полиции в связи с подозрением в незаконном хранении наркотического средства, после их изъятия дала объяснение, в котором изложила обстоятельства, в том числе касающиеся времени, места и способа его приобретения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов. Подтвердила их при дальнейшем допросе в качестве подозреваемой с участием защитника, при проверке показаний на месте, осмотре мест происшествий.

Таким образом, она предоставила органу дознания информацию о совершенном преступлении, имеющую значение для его раскрытия и расследования, сообщенные ею сведения о приобретении наркотического средства положены в основу обвинения, поэтому имелись все основания для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Признание активного способствования раскрытию и расследованию преступления влечет за собой смягчение назначенного ей за преступление наказания.

Кроме того, согласно ч.5 ст.82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В силу ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

По смыслу закона, неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору, отсроченного в порядке ст.82 УК РФ.

Окончательно назначенное Югаровой Ю.А. наказание по совокупности приговоров должно быть больше 7 лет лишения свободы.

         В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

          Приговор ... суда ... от 1 октября 2024 года в отношении Югаровой (Малинкиной) Ю.А. изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование ею раскрытию и расследованию преступления;

- назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ наказание смягчить до 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору ... суда ... от 13 декабря 2018 года окончательно назначить 7 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

          В остальном судебное решение ставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, определенном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара) путем подачи кассационных жалобы или представления:

- в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий                            п/п                             З.Т. Галимзянова

Справка:

дело №22-5956/2024

судья Кислова Т.А.