Решение по делу № 5-2691/2021 от 18.10.2021

                                                                                                     адм. дело № 5- 2691/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 октября 2021 года                                                               г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием Парамонова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Парамонова ФИО4, <данные изъяты>

ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 20.1, 19.3ч.1 КоАП РФ, подвергнутого административному задержанию с 12.00 ДД.ММ.ГГГГ,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Парамонов М.В., находясь на улице по адресу : <адрес> на законные требования сотрудника полиции ФИО5 предъявить документ, удостоверяющий личность, ответил отказом, также отказывался проследовать к служебному автотранспорту для доставления в 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности, пытался скрыться, чем препятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказал неповиновение сотруднику полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и препятствовал ему в исполнении своих служебных обязанностей.

Парамонов М.В. вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснил, что при указанных обстоятельствах действительно оказывал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, Парамонова В.В., нахожу доказанной вину последнего в указанном административном правонарушении.

Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут по адресу : <адрес>, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении данного лица, из которого следует, что парамонов М.В. в указанном месте и в указанное время не подчинялся законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал установлению его личности, отказавшись предъявить документ, удостоверяющий личность, отказывался проследовать в отдел полиции на служебном автотранспорте, пытался скрыться, чем оказал неповиновение и препятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. Суд не усматривает нарушений ст. 28.2 КоАП РФ при составлении данного протокола.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Толкачёва В.В.– сотрудника 4 ОП МУ МВД России « Мытищинское», согласно которым, Парамонов М.В. отказывался предъявлять документ, удостоверяющий личность, проследовать в служебную автомашину для доставления в отдел полиции для установления личности, пытался скрыться, вел себя агрессивно, чем оказывал сопротивление и неповиновение требованиям его, как сотрудника полиции и препятствовал исполнению служебных обязанностей.

Оснований сомневаться в указанных доказательствах у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, оснований полагать об оговоре Парамонова М.В. свидетелем у суда не имеется, поскольку он не является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Действия сотрудника полиции суд признает соответствующими требованиям ФЗ « О полиции», поскольку были направлены на охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, установление обстоятельств административного правонарушения (преступления), установление личности гражданина, что входит в полномочия и обязанности сотрудников полиции.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Парамонов М.В. неповиновался законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельство, смягчающее наказание –признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие ограничений в назначении наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельства и дерзкий характер содеянного, данные о личности Парамонова М.В., не имеющего постоянного источника дохода, документов, удостоверяющих личность, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

                                                                П О С Т А Н О В И Л :

Признать Парамонова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, исчисляя срок наказания с момента его помещения в спецприемник.

Зачесть в срок наказания время административного задержания Парамонова М.В. с ДД.ММ.ГГГГ, до его помещения в спецприемник.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.

         Судья -                                                                                                            О.В. Макарова.