Решение по делу № 2-7964/2024 от 20.06.2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июля 2024 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абуталипова Р.Ш.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Самарской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Самарская таможня предъявила заявление о признании движимой вещи бесхозяйной, в котором просит суд признать бесхозяйным, контрафактным и обратить в собственность государства с последующим уничтожением следующее движимое имущество:

- постельное белье «KENZO» - 3 шт.

- спортивное трико «NIKE» - 25 шт.

- майка с коротким рукавом «NIKE» - 35 шт.

- майка с длинным рукавом «NIKE» - 72 шт.

- спортивное трико «ADIDAS» - 40 шт.

- майка с длинным рукавом «ADIDAs»

- майка с коротким рукавом «ADIDAS» - 45 шт.

- майка с длинным рукавом «PUMA» - 68 шт.

- майка с коротким рукавом «POLO» - 100 шт.

Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для последующего уничтожения.

Представитель заявителя ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 63), в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д. 62).

Заинтересованные лица ООО «АЙДИН БИО НАТС», ИП ФИО5, представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Причины неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований, либо письменного отзыва не представили.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4, 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, находит заявление Самарской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст.ст.225, 226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральным органом исполнительной власти в соответствии с его компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

В соответствии с п. п. 10 п. 1 ст. 259 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и внесении изменений отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 289-ФЗ) таможенному органу предоставлено право обращения в суды с заявлениями о признании имущества бесхозяйным. В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной рассматривается судом в порядке особого производства.

Согласно п.1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства» имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче ФИО2 фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Материалами дела установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками отдела по контролю за ввозом и оборотов товаров N?1 службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни, в целях осуществления возложенных на них полномочий по проведению таможенного контроля проведен таможенный досмотр грузового транспортного средства марки «Daf» государственный №KG811AEI, полуприцеп государственный №KG918PF, перевозившие товары народного потребления, следовавшие по маршруту Кыргызская Республика - ФИО1. Результаты таможенного досмотра зафиксированы актом таможенного досмотра N? 10412000/229/010722/А000085.

Основанием для проведения таможенного досмотра явилось поручение начальника Самарской таможни о проведении таможенного досмотра N? 10412000/229/200222/П000085. При проведении таможенного досмотра в указанном транспортном средстве выявлен следующий товар:

- постельное белье «KENZO» - 3 шт.

- спортивное трико «NIKE» - 25 шт.

- майка с коротким рукавом «NIKE» - 35 шт.

- майка с длинным рукавом «NIKE» - 72 шт.

- спортивное трико «ADIDAS» - 40 шт.

- майка с длинным рукавом «ADIDAs»

- майка с коротким рукавом «ADIDAS» - 45 шт.

- майка с длинным рукавом «PUMA» - 68 шт.

- майка с коротким рукавом «POLO» - 100 шт.

Согласно товаросопроводительным документам и приложениям к ним: международной товарно-транспортной накладной (CMR) N? 0103442 от 06.02.2022г., счет фактура (инвойс) N?1 от 06.02.2022г., объяснению от 20.02.2022г. отправителем перевозимого груза является ОсОО "АЙДИН БИО НАТС" (ИИН: 00910201910257, <адрес>), получателем - ИП ФИО5 (ИНН: 744720326640), ФИО1, <адрес> CMR N? 0103442 от 06.02.2022г. местом выгрузки товара является: ФИО1, <адрес>.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом. В соответствии со ст. 1229 ГК Российской Федерации правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную действующим законодательством ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Товары, выявленные в ходе проведения таможенного контроля, промаркированы товарными знаками, которые зарегистрированы, и защищаются на территории Российской Федерации.

С целью установления законности использования вышеуказанных товарных знаков Самарской таможней в адрес представителей правообладателей товарного знака направлены соответствующие запросы (исх. N? 07-02-15/24075 от 08.08.2022г., исх. N? 07-02-15/24073 от 08.08.2022г., исх. N? 07-02-15/24072 от 08.08.2022г.,)

Согласно сведениям предоставленным представителем правообладателя товарного знака «KENZO», выявленный в ходе таможенного контроля товар, обладает признаками контрафактной продукции. Ущерб, причиненный правообладателю, составляет 23 100 рублей (исх. N? 4629, 4630 от 24.08.2022г.).

Согласно сведениям предоставленным представителем правообладателя товарного знака «POLO», выявленный в ходе таможенного контроля товар, обладает признаками контрафактной продукции. Ущерб, причиненный правообладателю, составляет 426 800 рублей (исх. N? 4553,4552 от 22.08.2022г.)

Согласно сведениям предоставленным представителем правообладателя товарного знака «PUMA», выявленный в ходе таможенного контроля товар, обладает признаками контрафактной продукции. Ущерб, причиненный правообладателю, составляет 60 520 рублей (исх. N? 4483, 4483 от 18.08.2022г.).

Согласно сведениям предоставленным представителем правообладателя товарного знака «ADIDAS», выявленный в ходе таможенного контроля товар, обладает признаками контрафактной продукции. Ущерб, причиненный правообладателю, составляет 510436,45 рублей (исх. N? 1 от 09.08.2022г.).

Согласно сведениям предоставленным представителем правообладателя товарного знака «NIKE», выявленный в ходе таможенного контроля товар, обладает признаками контрафактной продукции.

Ущерб, причиненный правообладателю, составляет 729 992 рублей (исх. N? 14433 от 10.08.2022г.). Материалы проверки направлены в СУ МВД России для принятия решения в соответствии со ст. 145-145 УПК РФ.

Необходимо отметить, что с момента задержания транспортного средства, осуществлявшего перевозку вышеперечисленного товара, прошло более двух лет.

В соответствии с действующим законодательством срок привлечения к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ составляет один год, срок привлечения к уголовной ответственности по ст. 180 УК РФ составляет два года, со дня выявления и задержания транспортного средства. При этом товары не изымались, информация о приобщении указанных товаров в качестве вещественных доказательств из органов МВД не поступала.

Товар, выявленный в ходе таможенного досмотра, с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время размещен в постоянной зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: <адрес>А.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации (товарный знак), приводят к нарушению исключительного права на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изьятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N? 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение об изъятии из оборота и уничтожении принимается судом в случае, если установлено наличие у ответчика контрафактных материальных носителей. Материальный носитель может быть признан контрафактным только судом. Ни отправитель, ни получатель, ни иное уполномоченное лицо в Самарскую таможню по поводу возврата указанного товара до настоящего времени не обращался, каких-либо иных действий в отношении товара не предпринимал.

Сведения о регистрационном учете ОсОО «АЙДИН БИО НАТС» получить не представляется возможным.

В ходе проведения таможенного контроля установлено, что организация ИП ФИО5 состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник указанного товара своим бездействием фактически отказался от него.

С учетом установленных по делу обстоятельства суд, исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, согласно которой юридически значимым обстоятельством при разрешении данной категории дел является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права, полагает возможным удовлетворить заявленные требования Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления «Самарская таможня» в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 225, 226, 236 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 290 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление Самарской таможни удовлетворить.

Признать бесхозяйным, контрафактным и обратить в собственность государства с последующим уничтожением следующее движимое имущество:

- постельное белье «KENZO» - 3 шт.

- спортивное трико «NIKE» - 25 шт.

- майка с коротким рукавом «NIKE» - 35 шт.

- майка с длинным рукавом «NIKE» - 72 шт.

- спортивное трико «ADIDAS» - 40 шт.

- майка с длинным рукавом «ADIDAs»

- майка с коротким рукавом «ADIDAS» - 45 шт.

- майка с длинным рукавом «PUMA» - 68 шт.

- майка с коротким рукавом «POLO» - 100 шт.

Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для последующего уничтожения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                     Р.Ш.Абуталипов

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абуталипова Р.Ш.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Самарской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной,

РЕШИЛ:

Заявление Самарской таможни удовлетворить.

Признать бесхозяйным, контрафактным и обратить в собственность государства с последующим уничтожением следующее движимое имущество:

- постельное белье «KENZO» - 3 шт.

- спортивное трико «NIKE» - 25 шт.

- майка с коротким рукавом «NIKE» - 35 шт.

- майка с длинным рукавом «NIKE» - 72 шт.

- спортивное трико «ADIDAS» - 40 шт.

- майка с длинным рукавом «ADIDAs»

- майка с коротким рукавом «ADIDAS» - 45 шт.

- майка с длинным рукавом «PUMA» - 68 шт.

- майка с коротким рукавом «POLO» - 100 шт.

Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для последующего уничтожения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Судья Р.Ш. Абуталипов