Решение по делу № 1-382/2022 от 24.02.2022

Дело № 1-382/2022 (12101080032003327)

УИД: 27RS0007-01-2022-001362-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                                                                            4 апреля 2022 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимого Мурашова С.А.,

защитника – адвоката Шарко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шакирове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мурашова Сергея Анатольевича, родившегося (иные данные) судимого:

- (дата) приговором мирового судьи судебного участка №(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

- (дата) приговором мирового судьи судебного участка №(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от (дата), окончательно к отбытию назначено 360 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) обязательные работы заменены на 35 дней лишения свободы;

- (дата) приговором мирового судьи судебного участка №(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 420 часам обязательных работ;

- (дата) приговором мирового судьи судебного участка №(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от (дата), к отбытию назначено 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от (дата), окончательно к отбытию назначено 6 месяцев лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания;

- (дата) приговором мирового судьи судебного участка №(адрес) по ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда (адрес) от (дата)) к штрафу в размере 30 000 рублей. (дата) освобожден на основании апелляционного постановления Центрального районного суда (адрес) от (дата);

- (дата) приговором мирового судьи судебного участка №(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- (дата) приговором мирового судьи судебного участка №(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания;

- (дата) приговором мирового судьи судебного участка №(адрес) (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда (адрес) от (дата)) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) постановлением мирового судьи судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№), вступившим в законную силу (дата), Мурашов С.А. признан виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

(дата) в период с 11 час. 10 мин. до 11 час. 14 мин. Мурашов С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и ставя, тем самым, под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион в нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения», начав движение от (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) до момента его остановки в 11 час. 14 мин. (дата) в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре.

По результатам проведенного на месте по требованию сотрудников ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения у Мурашова С.А. состояние алкогольного опьянения установлено не было.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Мурашов С.А. находится в состоянии опьянения, последнему сотрудниками ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Данное законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Мурашов С.А. (дата) в период с 12 час. 47 мин. до 13 час. 07 мин., находясь в КГБУЗ «Наркологический диспансер» в г.Комсомольске-на-Амуре по (адрес), в нарушение п.2.3.2 вышеназванных Правил дорожного движения Российской Федерации выполнить отказался.

В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, преступление, в котором он обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость Мурашова С.А. у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит и во время совершения инкриминируемого преступления не состоял, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия Мурашова С.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя наказание, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мурашов С.А. судим, участковыми характеризуетсяудовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетного и несовершеннолетнего детей у виновного. Объяснение (л.д.12-14) суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной, то есть также смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, однако с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным основной вид наказания назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, для применения положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: документы и диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мурашова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Мурашову С.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Мурашова С.А. в период испытательного срока: в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.

Избранную в отношении Мурашова С.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: документы и диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                            К.В. Ермоленко