Решение по делу № 2-1002/2014 от 01.04.2014

Гражданское дело № 2-1002/14

Р Е Ш Е Н И Е

               Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 08 мая 2014 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труновой Н.В. к администрации сельского поселения Юрцовское Егорьевского муниципального района Московской области и Федюшкиной Л.А. о признании права собственности на долю дома,

УСТАНОВИЛ:

Жилой <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Федюшкиной Л.А. и ФИО, по <данные изъяты> доле каждой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Наследницей по закону к открывшемуся наследству является ее дочь, Трунова Н.В., которая обратилась с заявлением к нотариусу и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю вышеуказанного дома. Истица, вступив в права на наследство своей матери, состоящего из <данные изъяты> доли жилого <адрес>, находящегося в д.<адрес>а <адрес>, зарегистрировать право собственности на нее не может, так как согласно данным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., однако, в кадастровом паспорте на спорный дом от ДД.ММ.ГГГГ № №, представленном истицей в Управление Росреестра по МО, указана общая площадь <данные изъяты> кв.м. Данное изменение связано с приказом Минэкономразвития от ДД.ММ.ГГГГ № и письмом Минэкономразвития от ДД.ММ.ГГГГ № №

Трунова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Юрцовское Егорьевского муниципального района Московской области и Федюшкиной Л.А. о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома № № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного в д.<адрес>а <адрес>.

Истица Трунова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель администрации сельского поселения Юрцовское Егорьевского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением, в котором требования иска Труновой Н.В. признал полностью. Представителю ответчика известны последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. Одновременно было подано заявление о рассмотрении дела без представителя администрации сельского поселения Юрцовское Егорьевского муниципального района Московской области.

Федюшкина Л.А. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением, в котором требования иска Труновой Н.В. признала полностью. Ответчику известны последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. Одновременно было подано заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, в соответствии с требованиями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя администрации сельского поселения Юрцовское Егорьевского муниципального района Московской области и Федюшкиной Л.А., стороны против этого не возражали.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель администрации Егорьевского муниципального района Московской области по доверенности Королева Е.Н. не возражала против удовлетворения иска Труновой Н.В.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия. Суд в соответствии с требованиями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области, стороны против этого не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов принятия наследства. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре за № принадлежала <данные изъяты> доля жилого <адрес>, расположенного в д.<адрес>а <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Наследницей по закону к открывшемуся наследству является ее дочь, Трунова Н.В., которая юридически и фактически приняла наследство своей матери и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю вышеуказанного дома, однако зарегистрировать право собственности на данное имущество не может, так как согласно данным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., однако, в кадастровом паспорте на спорный дом от ДД.ММ.ГГГГ № №, представленном истицей в Управление Росреестра по МО, указана общая площадь дома <данные изъяты> кв.м.

Данный факт подтверждается письменными доказательствами по делу: свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.6), техническим паспортом (л.д.10-18), кадастровым паспортом (л.д.37-39).

Таким образом, имеются основания для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных истицей требований, при этом суд учитывает, что данные требования соответствуют закону и в случае их удов­летворения не будут нарушены чьи- либо права и охраняемые законом интересы.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Труновой Н.В. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым № №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Сумкина Е.В.