Решение по делу № 33-16692/2023 от 21.03.2023

М-7433/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2022 года город Москва

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Соколова Е.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления фио к С.Н.Т. «Грибово» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из искового заявления, истец заявляет требование к ответчику С.Н.Т. «Грибово», указывая адрес организации: ..., который не входит в территориальную юрисдикцию Кузьминского районного суда г. Москвы.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Между тем, договор от 01.10.2020 года, заключенный между С.Н.Т. «Грибово» (заказчик) и Иванюк С.А. (исполнитель) не содержит условий о договорной подсудности, при этом, адрес ответчика не относится к территориальной юрисдикции Кузьминского районного суда города Москвы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ судом в соответствии с правилами подсудности.

По основаниям ст. 135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, в связи с чем, настоящий иск подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135 п. 2 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление фио к С.Н.Т. «Грибово» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неподсудностью спора Кузьминскому районному суду г. Москвы.

Разъяснить истцу его право на обращение с данным иском в суд согласно правилам подсудности в Пушкинский городской суд Московской области (Московская область, г. Пушкино, ул. Оранжерейная, д. 21).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: