Решение по делу № 2-1846/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-1846/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Копылову С.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности Копелевич А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 28.07.2017 года между АО «СОГАЗ» и ФИО5 заключен договор добровольного страхования транспортных средств по полису №, согласно которого застрахован автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на период действия с 31.07.2017 года по 30.07.2018 года.

18.12.2017 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Копылова С.Ю. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере 94834 руб. 51 коп, что подтверждается платежным поручением № от 15.02.2018. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Копыловым С.Ю. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Просит взыскать с Копылова С.Ю. в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба в размере 94834 руб. 51 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 3045 руб.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Копылов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представителем ответчика Копыловой Е.Д., действующей на основании доверенности в суд подано заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, к которому приобщен чек-ордер от 23.05.2018 года об оплате Копыловым С.Ю. истцу денежных средств в размере 97879,51 руб.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2017 года между АО «СОГАЗ» и ФИО5 заключен договор добровольного страхования транспортных средств по полису №, согласно которого застрахован автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на период действия с 31.07.2017 года по 30.07.2018 года.

18.12.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Копылова С.Ю. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 в результате нарушения водителем Копыловым С.Ю. п. 10.1 ПДД РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. В связи с повреждением застрахованного имущества АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 94834 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением № от 15.02.2018.

Поскольку риск гражданской ответственности ответчика Копылова С.Ю. на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то обязанность возместить истцу причиненный ущерб лежала на нем.

Установлено, что в ходе рассмотрения спора 23.05.2018 года ответчик уплатил АО «СОГАЗ» сумму ущерба в размере 94834 руб. 51 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3045 руб., перечислив на банковские реквизиты истца указанные в исковом заявлении 97879,51 руб., что подтверждается чек-ордером.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком исковые требования удовлетворены добровольно, то на момент принятия решения основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к Копылову С.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.05.2018 года.

Судья Кинзбурская Т.Л.