Решение по делу № 2-184/2020 от 06.02.2020

К делу № 2-184/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

Станица Староминская Краснодарского края                           19 марта 2020 года

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Таран О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного финансово-потребительского кооператива «Надежда» к Пархоменко С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору займа указывая, что 06.06.2019 года между Сельскохозяйственным кредитным финансово-потребительским кооперативом «Надежда» (далее - Займодавец) и Пархоменко С.В. (далее - член кооператива) заключен Договор займа № (далее - Договор займа), по условиям договора займа займодавец передал заемщику денежные средства (далее - Займ) в сумме 100 000,00 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа ежемесячными платежами в соответствии с графиком в срок до 23 ноября 2019 г., а также уплатить проценты в размере 23% годовых, (п.5 договора займа). Займодавец выполнил свои обязательства, предоставив заём Заемщику, что подтверждается платежным поручением № от 06 июня 2019 г. По состоянию на 29 октября 2019 года заемщиком была допущена просрочка по уплате основного долга в сумме 50 000,00 руб., процентов в сумме 5 797,27 руб. В адрес заемщика 29 октября 2019 года (исх. №,) направлено уведомление о погашении просроченной суммы задолженности, которое получено 02.11.2019 г., что подтверждается уведомлением о вручении. Ответ не поступил, меры по погашению задолженности не предприняты. В адрес заемщика 15 ноября 2019 года (исх. №) направлена претензия о погашении просроченной суммы задолженности, которая получена 21.11.2019 г., что подтверждается уведомлением о вручении. Ответ не поступил, меры по погашению задолженности не предприняты. В соответствии с п. 2.4. Договора займа в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязательство по возврату основного долга или процентов в срок, установленный договором начисляется неустойка в размере 1 (один) процент от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 10 декабря 2019 года за просрочку исполнения обязательств по Договору займа была начислена неустойка в размере 38 406,68 руб. По состоянию на 10 декабря 2019 года задолженность Заемщика по договору займа составляет 150 504,71 руб., в том числе: основной долг в сумме 100 000,00 рублей, проценты в размере 12 098,03 руб., неустойка в сумме 38 406,68 руб. Ответчик является членом кооператива, что подтверждается заявлением от 13.02.2018 г., выпиской из протокола заседания правления № от 14.02.2018 г. Так как кооператив не является коммерческой организацией, не создан для извлечения прибыли, он обладает ограниченной правоспособностью в рамках целей создания и деятельности, определенных уставом кооператива. Таким образом, указанный спор связан с осуществлением кооперативом деятельности по выдаче займа в интересах его члена и не является экономическим. По состоянию на 04.02.2020 г. в отношении ответчика отсутствуют принятые Арбитражным судом решения о признании несостоятельным (банкротом). СКФПК «Надежда» с целью взыскания задолженности по указанному Договору займа 24.12.2019 г. обратился к мировому судье СУ № 202 Староминского района, был вынесен судебный приказ № 2-1982/2019, который определением от 17.01.2020 г. отменен на основании возражений ответчика. Просит суд взыскать с ответчика: Пархоменко С. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № выдан Староминским РОВД Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу истца: Сельскохозяйственного кредитного финансово-потребительского кооператива «Надежда» (юридический адрес: <адрес> задолженность по договору займа № от 06.06.2019 г. в сумме 150 504,71 руб., в том числе: основной долг в сумме 100 000,00 рублей, проценты в размере 12 098,03 руб. неустойка в сумме 38 406,68 руб. Взыскать с ответчика Пархоменко С. В. в пользу истца: Сельскохозяйственного кредитного финансово-потребительского кооператива «Надежда» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4210,09 руб., и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Представитель истца СКФПК «Надежда» просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил в суд соответствующее письменное заявление.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, согласно которому ответчик получил повестку 18.03.2020 года, о причинах не явки суд не уведомил.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не представил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее.

В соответствии со ст.ст.161 п.2, 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

06.06.2019 года между Сельскохозяйственным кредитным финансово-потребительским кооперативом «Надежда» (далее - Займодавец) и Пархоменко С.В. (далее - член кооператива) заключен Договор займа № (далее - Договор займа), по условиям договора займа займодавец передал заемщику денежные средства (далее - Займ) в сумме 100 000,00 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа ежемесячными платежами в соответствии с графиком в срок до 23 ноября 2019 г., а также уплатить проценты в размере 23 % годовых, (п.5 договора займа). Займодавец выполнил свои обязательства, предоставив займ Заемщику, что подтверждается платежным поручением № от «06» июня 2019 г. По состоянию на «29» октября 2019 года заемщиком была допущена просрочка по уплате основного долга в сумме 50 000,00 руб., процентов в сумме 5 797,27 руб. В адрес заемщика «29» октября 2019 года (исх. №,) направлено уведомление о погашении просроченной суммы задолженности, которое получено 02.11.2019 г., что подтверждается уведомлением о вручении. Ответ не поступил, меры по погашению задолженности не предприняты. В адрес заемщика «15» ноября 2019 года (исх. №) направлена претензия о погашении просроченной суммы задолженности, которая получена 21.11.2019 г., что подтверждается уведомлением о вручении. Ответ не поступил, меры по погашению задолженности не предприняты. В соответствии с п. 2.4. Договора займа в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязательство по возврату основного долга или процентов в срок, установленный договором начисляется неустойка в размере 1 (один) процент от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на «10» декабря 2019 года за просрочку исполнения обязательств по Договору займа была начислена неустойка в размере 38 406,68 руб. По состоянию на «10» декабря 2019 года задолженность Заемщика по договору займа составляет 150 504,71 руб., в том числе: основной долг в сумме 100 000,00 рублей, проценты в размере 12 098,03 руб., неустойка в сумме 38 406,68 руб. Ответчик является членом кооператива, что подтверждается заявлением от 13.02.2018 г., выпиской из протокола заседания правления № от 14.02.2018 г. Так как кооператив не является коммерческой организацией, не создан для извлечения прибыли, он обладает ограниченной правоспособностью в рамках целей создания и деятельности, определенных уставом кооператива. Таким образом, указанный спор связан с осуществлением кооперативом деятельности по выдаче займа в интересах его члена и не является экономическим. По состоянию на 04.02.2020 г. в отношении ответчика отсутствуют принятые Арбитражным судом решения о признании несостоятельным (банкротом). СКФПК «Надежда» с целью взыскания задолженности по указанному Договору займа 24.12.2019 г. обратился к мировому судье СУ № 202 Староминского района, был вынесен судебный приказ № 2-1982/2019, который определением от 17.01.2020 г. отменен на основании возражений ответчика.

Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ ответчик не вправе оспаривать договор займа по безденежности путем свидетельских показаний, поскольку договор сторон заключен в надлежащей письменной форме, у суда нет никаких сведений о том, что договор был заключен под влиянием насилия, угрозы или иных противоправных действий и обстоятельств со стороны истца.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 06.06.2019 г. между сторонами был заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа.

В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, ответчик обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок не исполнил.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные проценты на сумму займа.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным; возможность взыскания неустойки предусмотрена правилами ст. 330 ГК РФ и условиями заключенного с заемщиком кредитного договора в случае просрочки внесения платежей.

Таким образом, с учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с Пархоменко С.В. в пользу СКФПК «Надежда» сумму задолженности по договору займа № от 06.06.2019 года от 07.07.2014 года по состоянию на 10.12.2019 года в размере 150 504,71 руб., которая состоит из: основного долга в размере 100 000,00 рублей, процентов в размере 12 098,03 руб., неустойки в размере 38 406,68 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Цена разрешенного судом иска составляет – 150504,71 рублей, подлежащая уплате государственная пошлина составляет 4210,09 руб.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4210,09 руб., в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца (государственная пошлина) в сумме 4210,09рублей.

Согласно договора об оказании юридических услуг № от 30.01.2020 года, акта о выполненных услугах по договору об оказании юридических услуг № от 30.01.2020 года, а также платежного поручения № от 03.02.2020 года, СКФПК «Надежда» оплатила ИП Мулика В.Г., за подготовку искового заявления и направлении его в суд, сумму в размере 5000 рублей, которую необходимо взыскать с Пархоменко С.В. в пользу СКФПК «Надежда».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного финансово-потребительского кооператива «Надежда» к Пархоменко С. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с Пархоменко С. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № выдан Староминским РОВД Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу истца: Сельскохозяйственного кредитного финансово-потребительского кооператива «Надежда» (юридический адрес: <адрес> задолженность по договору займа № от 06.06.2019 г. в сумме 150 504,71 руб., в том числе: основной долг в сумме 100 000,00 рублей, проценты в размере 12 098,03 руб. неустойка в сумме 38 406,68 руб.

Взыскать с Пархоменко С. В. в пользу истца: Сельскохозяйственного кредитного финансово-потребительского кооператива «Надежда» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4210,09 руб., и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Разъяснить Пархоменко С.В., что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий