Решение по делу № 2-3152/2019 от 28.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года      г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3152/19 по иску Леденёва ФИО1 к Ильину ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Леденёв Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Ильину Е.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение обязательства по возврату долга, взысканного решением Наро-Фоминского городского суда Московской области по гражданскому делу № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ года взыскать неустойку в размере №% от суммы долга за каждый день просрочки и по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ильиным Е.Н. было дано обязательство, в соответствии с которым в случае невыплаты долга по решению Наро-Фоминского городского суда Московской области по гражданскому делу № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, то на него будет возложена обязанность по выплате неустойки в пользу Леденёва Д.А. в размере №% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до погашения долга.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в пользу истца были произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ – платеж на сумму № руб., ДД.ММ.ГГГГ – платеж на сумму № руб.

Стороны договорились, что в случае нарушения сроков погашения задолженности (до ДД.ММ.ГГГГ) истец обязан выплатить ответчику неустойку в размере №% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до погашения долга.

Ответчик Ильин Е.Н. от исполнения обязательств по полному возврату денежных средств по решению суда в размере № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ уклонился, в связи с чем подлежит выплате неустойка в размере №% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету неустойки, составленному истцом, размер неустойки на сумму задолженности № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней) составляет <данные изъяты> руб.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Соглашение о неустойке совершено в письменной форме, в соответствии со ст. 331 ГК РФ, что подтверждено приложенной к исковому заявлению распиской.

Истец Леденев Д.А. в судебном заседании отсутствовал, представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ильин Е.Н., извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, как указано в заявлении.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы иных лиц, подлежащим принятию судом, исковые требования - подлежащими удовлетворению.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ильина ФИО3 в пользу Леденёва ФИО4 неустойку за неисполнение обязательства по возврату долга, взысканного решением Наро-Фоминского городского суда Московской области по гражданскому делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № <данные изъяты>) рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ года взыскать неустойку в размере №% от суммы долга за каждый день просрочки и по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Т.В. Котельникова