Решение по делу № 1-173/2016 от 17.03.2016

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                               «12» апреля 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – судьи Коваленко О.А.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Серовского городского прокурора Халлиева Т.С.,

адвокатов Благова М.В., Швецовой А.С.,

подсудимых Соловьева А.В., Уфимцевой Ю.С.,

потерпевших ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении     

СОЛОВЬЕВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», не судимого, проживающего в <адрес>, <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и

УФИМЦЕВОЙ ЮЛИИ СЕРГЕЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не судимой, проживающей в <адрес> <адрес> зарегистрированной в <адрес>, не содержащейся под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимые Соловьев А.В. и Уфимцева Ю.С. совершили хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:00 до 04:00 часов Соловьев А.В. и Уфимцева Ю.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце здания бара «Маэстро», расположенного по адресу: <адрес>А, увидели на ручке входной двери в бар сумку, принадлежащую ранее незнакомой ФИО10, и решили совершить её хищение, распределив между собой роли при совершении преступления, а именно, что Соловьев А.В. прикроет сумку своей спиной от людей, находящихся на улице и будет следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить Уфимцеву Ю.С., при этом Соловьев А.В. снимет с ручки входной двери сумку и передаст её Уфимцевой Ю.С., которая возьмет её и уберет под одежду с целью скрыть от окружающих, после чего скроются с места преступления.

Во исполнение задуманного в вышеуказанный период времени, Соловьев А.В. и Уфимцева Ю.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце бара по вышеуказанному адресу, убедившись, что их действий никто не видит, Соловьев А.В. согласно распределенным ролям, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Уфимцевой Ю.С., подошел к входной двери бара, прикрыл сумку спиной от людей, находящихся на улице и стал следить за окружающей обстановкой с целью в случае опасности предупредить Уфимцеву Ю.С., при этом Соловьев А.В. снял с ручки входной двери сумку и передал её Уфимцевой Ю.С., которая убрала сумку под одежду с целью скрыть от окружающих.

Таким образом, Соловьев А.В. и Уфимцева Ю.С., действуя умышленно, <данные изъяты>, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору между собой похитили сумку стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО10, в которой находился сотовый телефон «Самсунг» модель GT-19300 стоимостью 20 000 рублей с чехлом стоимостью 1600 рублей, флеш-картой объемом памяти 16 Гб стоимостью 1500 рублей, косметичкой стоимостью 600 рублей, в которой находились: пудра «Max Factor» стоимостью 600 рублей, кисть для пудры стоимостью 600 рублей, тени «Avon» стоимостью 400 рублей, в которых находились две кисточки «Mary Kay» стоимостью 250 рублей за 1 штуку на общую сумму 500 рублей, тушь «Oriflame» стоимостью 450 рублей, тени «Mary Kay» стоимостью 450 рублей, две заколки в виде змейки стоимостью 150 рублей за 1 штуку на общую сумму 300 рублей, зеркало «Mary Kay» стоимостью 500 рублей, зарядное устройство от мобильного телефона «Nokia» стоимостью 250 рублей, туалетная вода «VIP» стоимостью 1000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО10 на общую сумму 30750 рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: сотовый телефон «Samsung» модель SM-G355H\DS стоимостью 8000 рублей в чехле стоимостью 1000 рублей, флеш-картой объемом памяти 2 Гб, не представляющей ценности для потерпевшей, а всего имущества ФИО11 на общую сумму 9000 рублей.

Получив возможность распоряжаться похищенным имуществом, Соловьев А.В. и Уфимцева Ю.С. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, поделив сотовые телефоны между собой с целью использовать их в личных целях, а сумку с остальным имуществом выкинули, причинив потерпевшей ФИО11 материальный ущерб в размере 9000 рублей, а потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб в размере 30 750 рублей.

Подсудимые Соловьев А.В. и Уфимцева Ю.С. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласились, вину признали, заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснили, что органом предварительного следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, им разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2\3 максимального вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Государственный обвинитель Халлиев Т.С., защитники Благов М.В., Швецова А.С., потерпевшие ФИО10, ФИО11 заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении Соловьева А.В. и Уфимцевой Ю.С. в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства.

    Учитывая ходатайство подсудимых Соловьева А.В. и Уфимцевой Ю.С., признание ими вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Соловьева А.В. и Уфимцевой Ю.С. правильно квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимым Соловьеву А.В. и Уфимцевой Ю.С., суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, направленного против чужой собственности.

Как смягчающие наказание Соловьева А.В. обстоятельства, суд учитывает признание им вины, нахождение на иждивении малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности Соловьева А.В., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого Соловьева А.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, по месту жительства соседями, по месту регистрации УУП характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности.

Как смягчающие наказание Уфимцевой Ю.С. обстоятельства, суд учитывает признание ею вины, явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности Уфимцевой Ю.С., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимой Уфимцевой Ю.С., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, по месту жительства УУП характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекалась к административной ответственности.

Суд учитывает роль каждого из подсудимых в совершении преступления, влияние наказания на исправление и перевоспитание Соловьева А.В. и Уфимцевой Ю.С. и считает необходимым назначить им соответственно наказание, не связанное с лишением свободы, в отношении Соловьева А.В. – в виде исправительных работ, в отношении Уфимцевой Ю.С. – в виде штрафа.

Исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения Уфимцевой Ю.С. и её семьи, с учетом возможности получения осужденной заработной платы, суд считает возможным предоставить ей рассрочку выплаты штрафа на три месяца.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Соловьева А.В. и Уфимцевой Ю.С., а в отношении последней – ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку установлено наличие отягчающего наказание обоих подсудимых обстоятельство.

Имущество потерпевших, на которые были направлены преступные действий подсудимых, в соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ следует оставить по месту хранения у потерпевших.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать СОЛОВЬЕВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Признать УФИМЦЕВУ ЮЛИЮ СЕРГЕЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства с рассрочкой выплаты штрафа на три месяца по 5 000 рублей ежемесячно.

    Меру пресечения в отношении Соловьева А.В. и Уфимцевой Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Samsung» модель GT-19300 imei 355847\05\113229\3, серийный номер RVID17C8KMD белого цвета с чехлом вида бампера черного цвета; флеш-карта объемом памяти 16 Гб, сумка, косметичка, пудра «Max Factor», кисть для пудры, тени «Avon», две кисточки «Mary Kay», тушь «Oriflame», тени «Mary Kay», две заколки в виде змейки, зеркало «Mary Kay», зарядное устройство от мобильного телефона «Nokia», туалетную воду «VIP», хранящиеся у потерпевшей ФИО10, - оставить по месту хранения у ФИО10;

- сотовый телефон «Samsung» модель SM-G355H\DS imei 352554\06245170\3? imei 352555\06245170\3 cерийный номер R21F702GA2L белого цвета, флеш-карта объемом памяти 2 Гб, чехол в виде бампера белого цвета, хранящиеся у потерпевшей ФИО11, - оставить по месту хранения у ФИО11;

- дисковый накопитель с записью камеры видеонаблюдения бара «Маэстро», хранящийся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы Соловьев А.В. и Уфимцева Ю.С. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     О.А.КОВАЛЕНКО

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.