cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 11-63/2024 от 02.07.2024

Дело № 11–63/2024

(гражданское дело № 2-9/2024 УИД 13MS0043-01-2023-004275-85)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 24 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия - суд апелляционной инстанции в составе:

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» Кильдюшовой М.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 0 мая 2024 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «Ремондис Саранск» к Кувалгину Виктору Геннадьевичу о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

Кувалгин В.Г. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» (далее по тексту – ООО «Ремондис Саранск») судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «Ремондис Саранск» к Кувалгину Виктору Геннадьевичу о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В обоснование заявления указал, что решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 01 марта 2024 года исковые требования ООО «Ремондис Саранск» удовлетворены частично. С него взыскана задолженность за обращение с ТКО за период с 01 июля 2019 года по 30 июня 2022 года в размере 958 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы, в остальной части истцу в иске отказано.

Он понес судебные расходы, а именно: 3000 руб. за подготовку и направление заявления о применении сроков исковой давности, 5000 руб. за подготовку и составление возражений на иск, 7000 руб. за участие представителя в судебном заседании 01 марта 2024 года, 5000 руб. за подготовку и направление заявления о взыскании судебных расходов, а также 150 руб. почтовых расходов. Общая сумма судебных расходов по оплате услуг представителя составила 20150 руб.

Исковые требования истца удовлетворены на 34,49% и оставлены без удовлетворения на 65,51%. В связи с чем судебные расходы подлежат взысканию с истца на сумму 13200 руб. 27 коп.

Просил взыскать с ООО «Ремондис Саранск» в его пользу судебные расходы на сумму 13200 руб. 27 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 03 мая 2024 года заявление Кувалгина В.Г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «Ремондис Саранск» к Кувалгину Виктору Геннадьевичу о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 июля 2019 года по 30 июня 2022 года в размере 2779 руб. 99 коп. и судебных расходов, удовлетворено частично.

С ООО «Ремондис Саранск» в пользу Кувалгина В.Г. в счет судебных расходов взыскано 11221 руб. 86 коп.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи от 03 мая 2024 года представитель истца ООО «Ремондис Саранск» Кильдюшова М.Ф. подала частную жалобу, в которой просила определение отменить по тем основаниям, что взысканная сумма завышена. Просила снизить судебные расходы до разумных пределов.

В возражениях на частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 03 мая 2024 года Кувалгин В.Г. указал, что заявленные ко взысканию судебные расходы не являются чрезмерными и соответствуют рекомендуемым минимальным ставкам гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01 января 2024 года, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 20 декабря 2023 года. Отсутствие адвокатского статуса представителя ответчика Кувалгина В.Г. – Антипкина В.А. не препятствует признать расходы разумными, то есть теми, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взымаются за аналогичные услуги.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28 декабря 2023 года ООО «Ремондис Саранск» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска с иском к ФИО1, Кувалгину Виктору Геннадьевичу, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 июля 2019 года по 30 июня 2022 года в размере по 2779 руб. 99 коп. с каждого и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что Кувалгины ФИО1 В.Г., ФИО3., ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с 01 июля 2019 года по 30 июня 2022 года заложенность по оплате за ТКО составила за данное помещение 11119 руб. 98 коп. Ввиду того, что в спорном помещении отсутствуют зарегистрированные граждане, начисления производятся с учетом количества собственников такого помещения (4 человека). В связи с чем, на каждого участника долевой собственности числится задолженность в размере 2779 руб. 99 коп. из расчета: 11119 руб. 98 коп. : 4.

Просили взыскать с ФИО1, Кувалгина В.Г., ФИО2, ФИО3 по 2779 руб. 99 коп. в счет задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 01 марта 2024 года исковое заявление ООО «Ремондис Саранск» к ФИО1, Кувалгину Виктору Геннадьевичу, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 июля 2019 года по 30 июня 2022 года в размере по 2779 руб. 99 коп. с каждого и судебных расходов, в части исковых требований, предъявленных к должникам ФИО1, ФИО2, ФИО3, оставлено без рассмотрения.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 01 марта 2024 года исковые требования ООО «Ремондис Саранск» к Кувалгину Виктору Геннадьевичу о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 июля 2019 года по 30 июня 2022 года в размере 2779 руб. 99 коп. и судебных расходов, удовлетворены частично.

С Кувалгина В.Г. в пользу ООО «Ремондис Саранск» взысканы:

- задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 июля 2019 года по 30 июня 2022 года в размере 958 руб. 80 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины на сумму 69 руб. 50 коп.;

- почтовые расходы на сумму 43 руб.,

а всего на сумму 1071 руб. 30 коп.

В остальной части ООО «Ремондис Саранск» в иске к Кувалгину В.Г. отказано.

При этом мотивированное решение суда не было изготовлено по причине того, что лицами, участвующими в деле не направлено заявление о составлении мотивированного решения суда.

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 01 марта 2024 года не обжаловалось, вступило в законную силу.

При рассмотрении указанного гражданского дела ответчиком Кувалгиным В.Г. понесены судебные расходы в размере 17130 руб., состоящие из расходов на оплату услуг представителя Антипкина В.А., действующего на основании доверенности 13 АА 1157259 от 28 октября 2022 года, в размере 17000 руб., и почтовых расходов в размере 130 руб., в подтверждении которых представлены: договор на оказание юридических услуг от 15 января 2024 года, акт приема-передачи денежных средств от 17 января 2024 года по договору на оказание юридических услуг от 15 января 2024 года, акт приема-передачи денежных средств от 01 марта 2024 года по договору на оказание юридических услуг от 15 января 2024 года, акт приема-передачи денежных средств от 02 марта 2024 года по договору на оказание юридических услуг от 15 января 2024 года, договор на оказание юридических услуг от 03 апреля 2024 года, акт приема-передачи денежных средств от 04 апреля 2024 года по договору на оказание юридических услуг от 03 апреля 2024 года, кассовый чек от 05 апреля 2024 года.

15 января 2024 года между Кувалгиным В.Г. (доверитель) и Антипкиным В.А. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь в суде первой инстанции – в судебном участке № 6 мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу № 2-9/2024 в качестве представителя ответчика по иску ООО «Ремондис Саранск» к доверителю, а также другим ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Стоимость услуг исполнителя определяется исходя из следующего расчета:

- 5000 руб. – за подготовку (составление) возражений на иск, включая подготовку расчета (контррасчета) задолженности ответчика с учетом применения исковой давности;

- 3000 руб. - за подготовку и направление заявления о применении сроков исковой давности;

- 7000 руб. - за участие представителя в судебном заседании в суде первой инстанции, включая судебные заседания в рамках подготовки к судебному заседанию (беседа), а также отложенные и перенесенные судебные заседания.

Из акта приема-передачи денежных средств от 17 января 2024 года по договору на оказание юридических услуг от 15 января 2024 года следует, что в счет исполнения обязательств по договору на оказание юридических услуг от 15 января 2024 года (в соответствии с пунктом 4.2 договора - за подготовку (составление) и направления заявления о применении срока исковой давности) доверитель Кувалгин В.Г. передал исполнителю Антипкину В.А. денежные средства в размере 3000 руб.

Из акта приема-передачи денежных средств от 17 января 2024 года по договору на оказание юридических услуг от 01 марта 2024 года следует, что в счет исполнения обязательств по договору на оказание юридических услуг от 15 января 2024 года (в соответствии с пунктом 4.1 договора - за подготовку (составление) возражений на иск, включая подготовку расчета (контррасчета) задолженности ответчика с учетом применения исковой давности) доверитель Кувалгин В.Г. передал исполнителю Антипкину В.А. денежные средства в размере 5000 руб.

Из акта приема-передачи денежных средств от 17 января 2024 года по договору на оказание юридических услуг от 02 марта 2024 года следует, что в счет исполнения обязательств по договору на оказание юридических услуг от 15 января 2024 года (в соответствии с пунктом 4.3 договора – за участие представителя в судебном заседании, состоявшемся 01 марта 2024 года) доверитель Кувалгин В.Г. передал исполнителю Антипкину В.А. денежные средства в размере 7000 руб.

03 апреля 2024 года между Кувалгиным В.Г. (доверитель) и Антипкиным В.А. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь в суде первой инстанции – в судебном участке № 6 мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу № 2-9/2024 по взысканию судебных расходов на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 01 марта 2024 года.

Стоимость услуг исполнителя определяется исходя из следующего расчета:

- 5000 руб. – за подготовку (составление) и направление заявления о взыскании судебных расходов;

- 3000 руб. – за составление иных процессуальных документов (возражений, отзывов, ходатайства);

- 7000 руб. - за каждое участие исполнителя в судебном заседании в суде первой инстанции, включая судебные заседания в рамках подготовки к судебному заседанию (беседа), а также отложенные и перенесенные судебные заседания.

Из акта приема-передачи денежных средств от 03 апреля 2024 года по договору на оказание юридических услуг от 04 апреля 2024 года следует, что в счет исполнения обязательств по договору на оказание юридических услуг от 03 апреля 2024 года (в соответствии с пунктом 4.1 договора - за подготовку (составление) и направления заявления о взыскании судебных расходов) доверитель Кувалгин В.Г. передал исполнителю Антипкину В.А. денежные средства в размере 5000 руб.

Материалами гражданского дела подтверждено, что 30 января 2024 года мировому судье поступило заявление Кувалгина В.Г. о применении срока исковой давности.

Представителем Антипкиным В.А. поданы возражения на исковое заявление с приложением расчёта задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Участие представителя ответчика в судебном заседании, назначенном на 01 марта 2024 года, подтверждается протоколом судебного заседания.

09 апреля 2024 года мировому судье поступило заявление Кувалгина В.Г. о взыскании судебных расходов.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, мировой судья принял во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, сложившийся уровень оплаты аналогичных услуг в Республике Мордовия, требования разумности и справедливости, а также ходатайство представителя ООО «Ремондис Саранск» о снижении размера судебных расходов, судья пришла к выводу, что возмещению подлежат понесенные Кувалгиным В.Г. судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму 17000 руб., согласно следующего расчета –подготовка (составление) возражений на иск, включая подготовку расчета (контррасчета) задолженности ответчика с учетом применения исковой давности - 5000 руб.; подготовка заявления о применении сроков исковой давности - 2000 руб.; участие в судебном заседании в суде первой инстанции 01 марта 2024 года – 5000 руб.; составление заявления о взыскании судебных расходов – 5000 руб.

Кроме того, Кувалгиным В.Г. понесены почтовые расходы в размере 130 руб.

Следовательно, общий размер судебных расходов, понесенных ответчиком Кувалгиным В.Г. составляют 17130 руб. из расчета: 17000 руб. (расходы на оплату представителя) + 130 руб. (почтовые расходы).

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу Кувалгина В.Г., в размере 11221 руб. 86 коп., мировой судья исходил из цены иска, предъявленного ООО «Ремондис-Саранск» к Кувалгину В.Г. (2779 руб. 99 коп.) и размера удовлетворённых исковых требований (согласно решению мирового судьи от 01 марта 2024 года - 958 руб. 80 коп.).

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы, содержащиеся в определении мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 03 мая 2024 года относительно распределения судебных расходов, понесенных Кувалгиным В.Г. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным мировым судьей, и нормам процессуального законодательства, регулирующим спорные правоотношения.

Принимая во внимание категорию дела, представленный объем доказательств и нормативного регулирования, степень участия представителя при рассмотрении дела, суммы расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, в частности, рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01 января 2024 года, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 20 декабря 2023 года, при этом учитывая, что представитель истца Антипкин В.А. не является адвокатом и использующий принцип свободы договора при заключении договоров об оказании юридических услуг, суд апелляционной инстанции считает обоснованным определенный мировым судьей размер подлежащих возмещению расходов на оплату юридических услуг в размере 11 221 руб. 86 коп., соответствующих конкретным обстоятельствам дела, требованиям разумности, установленный статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о том, что взысканные мировым судьей суммы не являются чрезмерными, в связи, с чем данный довод частной жалобы отклоняется.

Оснований для изменения определенной судом первой инстанции суммы возмещения понесенных расходов апелляционная инстанция не усматривает.

Ссылок на какие –либо процессуальные нарушения, которые могли бы привести к отмене определения о взыскании судебных расходов, частная жалоба не содержит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 03 мая 2024 года обоснованным, а доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 03 мая 2024 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «Ремондис Саранск» к Кувалгину Виктору Геннадьевичу о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами, оставить без изменения, частную жалобу представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» Кильдюшовой М.Ф. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба, в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Дело № 11–63/2024

(гражданское дело № 2-9/2024 УИД 13MS0043-01-2023-004275-85)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 24 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия - суд апелляционной инстанции в составе:

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» Кильдюшовой М.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 0 мая 2024 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «Ремондис Саранск» к Кувалгину Виктору Геннадьевичу о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

Кувалгин В.Г. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» (далее по тексту – ООО «Ремондис Саранск») судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «Ремондис Саранск» к Кувалгину Виктору Геннадьевичу о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В обоснование заявления указал, что решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 01 марта 2024 года исковые требования ООО «Ремондис Саранск» удовлетворены частично. С него взыскана задолженность за обращение с ТКО за период с 01 июля 2019 года по 30 июня 2022 года в размере 958 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы, в остальной части истцу в иске отказано.

Он понес судебные расходы, а именно: 3000 руб. за подготовку и направление заявления о применении сроков исковой давности, 5000 руб. за подготовку и составление возражений на иск, 7000 руб. за участие представителя в судебном заседании 01 марта 2024 года, 5000 руб. за подготовку и направление заявления о взыскании судебных расходов, а также 150 руб. почтовых расходов. Общая сумма судебных расходов по оплате услуг представителя составила 20150 руб.

Исковые требования истца удовлетворены на 34,49% и оставлены без удовлетворения на 65,51%. В связи с чем судебные расходы подлежат взысканию с истца на сумму 13200 руб. 27 коп.

Просил взыскать с ООО «Ремондис Саранск» в его пользу судебные расходы на сумму 13200 руб. 27 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 03 мая 2024 года заявление Кувалгина В.Г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «Ремондис Саранск» к Кувалгину Виктору Геннадьевичу о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 июля 2019 года по 30 июня 2022 года в размере 2779 руб. 99 коп. и судебных расходов, удовлетворено частично.

С ООО «Ремондис Саранск» в пользу Кувалгина В.Г. в счет судебных расходов взыскано 11221 руб. 86 коп.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи от 03 мая 2024 года представитель истца ООО «Ремондис Саранск» Кильдюшова М.Ф. подала частную жалобу, в которой просила определение отменить по тем основаниям, что взысканная сумма завышена. Просила снизить судебные расходы до разумных пределов.

В возражениях на частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 03 мая 2024 года Кувалгин В.Г. указал, что заявленные ко взысканию судебные расходы не являются чрезмерными и соответствуют рекомендуемым минимальным ставкам гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01 января 2024 года, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 20 декабря 2023 года. Отсутствие адвокатского статуса представителя ответчика Кувалгина В.Г. – Антипкина В.А. не препятствует признать расходы разумными, то есть теми, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взымаются за аналогичные услуги.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28 декабря 2023 года ООО «Ремондис Саранск» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска с иском к ФИО1, Кувалгину Виктору Геннадьевичу, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 июля 2019 года по 30 июня 2022 года в размере по 2779 руб. 99 коп. с каждого и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что Кувалгины ФИО1 В.Г., ФИО3., ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с 01 июля 2019 года по 30 июня 2022 года заложенность по оплате за ТКО составила за данное помещение 11119 руб. 98 коп. Ввиду того, что в спорном помещении отсутствуют зарегистрированные граждане, начисления производятся с учетом количества собственников такого помещения (4 человека). В связи с чем, на каждого участника долевой собственности числится задолженность в размере 2779 руб. 99 коп. из расчета: 11119 руб. 98 коп. : 4.

Просили взыскать с ФИО1, Кувалгина В.Г., ФИО2, ФИО3 по 2779 руб. 99 коп. в счет задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 01 марта 2024 года исковое заявление ООО «Ремондис Саранск» к ФИО1, Кувалгину Виктору Геннадьевичу, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 июля 2019 года по 30 июня 2022 года в размере по 2779 руб. 99 коп. с каждого и судебных расходов, в части исковых требований, предъявленных к должникам ФИО1, ФИО2, ФИО3, оставлено без рассмотрения.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 01 марта 2024 года исковые требования ООО «Ремондис Саранск» к Кувалгину Виктору Геннадьевичу о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 июля 2019 года по 30 июня 2022 года в размере 2779 руб. 99 коп. и судебных расходов, удовлетворены частично.

С Кувалгина В.Г. в пользу ООО «Ремондис Саранск» взысканы:

- задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 июля 2019 года по 30 июня 2022 года в размере 958 руб. 80 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины на сумму 69 руб. 50 коп.;

- почтовые расходы на сумму 43 руб.,

а всего на сумму 1071 руб. 30 коп.

В остальной части ООО «Ремондис Саранск» в иске к Кувалгину В.Г. отказано.

При этом мотивированное решение суда не было изготовлено по причине того, что лицами, участвующими в деле не направлено заявление о составлении мотивированного решения суда.

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 01 марта 2024 года не обжаловалось, вступило в законную силу.

При рассмотрении указанного гражданского дела ответчиком Кувалгиным В.Г. понесены судебные расходы в размере 17130 руб., состоящие из расходов на оплату услуг представителя Антипкина В.А., действующего на основании доверенности 13 АА 1157259 от 28 октября 2022 года, в размере 17000 руб., и почтовых расходов в размере 130 руб., в подтверждении которых представлены: договор на оказание юридических услуг от 15 января 2024 года, акт приема-передачи денежных средств от 17 января 2024 года по договору на оказание юридических услуг от 15 января 2024 года, акт приема-передачи денежных средств от 01 марта 2024 года по договору на оказание юридических услуг от 15 января 2024 года, акт приема-передачи денежных средств от 02 марта 2024 года по договору на оказание юридических услуг от 15 января 2024 года, договор на оказание юридических услуг от 03 апреля 2024 года, акт приема-передачи денежных средств от 04 апреля 2024 года по договору на оказание юридических услуг от 03 апреля 2024 года, кассовый чек от 05 апреля 2024 года.

15 января 2024 года между Кувалгиным В.Г. (доверитель) и Антипкиным В.А. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь в суде первой инстанции – в судебном участке № 6 мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу № 2-9/2024 в качестве представителя ответчика по иску ООО «Ремондис Саранск» к доверителю, а также другим ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Стоимость услуг исполнителя определяется исходя из следующего расчета:

- 5000 руб. – за подготовку (составление) возражений на иск, включая подготовку расчета (контррасчета) задолженности ответчика с учетом применения исковой давности;

- 3000 руб. - за подготовку и направление заявления о применении сроков исковой давности;

- 7000 руб. - за участие представителя в судебном заседании в суде первой инстанции, включая судебные заседания в рамках подготовки к судебному заседанию (беседа), а также отложенные и перенесенные судебные заседания.

Из акта приема-передачи денежных средств от 17 января 2024 года по договору на оказание юридических услуг от 15 января 2024 года следует, что в счет исполнения обязательств по договору на оказание юридических услуг от 15 января 2024 года (в соответствии с пунктом 4.2 договора - за подготовку (составление) и направления заявления о применении срока исковой давности) доверитель Кувалгин В.Г. передал исполнителю Антипкину В.А. денежные средства в размере 3000 руб.

Из акта приема-передачи денежных средств от 17 января 2024 года по договору на оказание юридических услуг от 01 марта 2024 года следует, что в счет исполнения обязательств по договору на оказание юридических услуг от 15 января 2024 года (в соответствии с пунктом 4.1 договора - за подготовку (составление) возражений на иск, включая подготовку расчета (контррасчета) задолженности ответчика с учетом применения исковой давности) доверитель Кувалгин В.Г. передал исполнителю Антипкину В.А. денежные средства в размере 5000 руб.

Из акта приема-передачи денежных средств от 17 января 2024 года по договору на оказание юридических услуг от 02 марта 2024 года следует, что в счет исполнения обязательств по договору на оказание юридических услуг от 15 января 2024 года (в соответствии с пунктом 4.3 договора – за участие представителя в судебном заседании, состоявшемся 01 марта 2024 года) доверитель Кувалгин В.Г. передал исполнителю Антипкину В.А. денежные средства в размере 7000 руб.

03 апреля 2024 года между Кувалгиным В.Г. (доверитель) и Антипкиным В.А. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь в суде первой инстанции – в судебном участке № 6 мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу № 2-9/2024 по взысканию судебных расходов на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 01 марта 2024 года.

Стоимость услуг исполнителя определяется исходя из следующего расчета:

- 5000 руб. – за подготовку (составление) и направление заявления о взыскании судебных расходов;

- 3000 руб. – за составление иных процессуальных документов (возражений, отзывов, ходатайства);

- 7000 руб. - за каждое участие исполнителя в судебном заседании в суде первой инстанции, включая судебные заседания в рамках подготовки к судебному заседанию (беседа), а также отложенные и перенесенные судебные заседания.

Из акта приема-передачи денежных средств от 03 апреля 2024 года по договору на оказание юридических услуг от 04 апреля 2024 года следует, что в счет исполнения обязательств по договору на оказание юридических услуг от 03 апреля 2024 года (в соответствии с пунктом 4.1 договора - за подготовку (составление) и направления заявления о взыскании судебных расходов) доверитель Кувалгин В.Г. передал исполнителю Антипкину В.А. денежные средства в размере 5000 руб.

Материалами гражданского дела подтверждено, что 30 января 2024 года мировому судье поступило заявление Кувалгина В.Г. о применении срока исковой давности.

Представителем Антипкиным В.А. поданы возражения на исковое заявление с приложением расчёта задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Участие представителя ответчика в судебном заседании, назначенном на 01 марта 2024 года, подтверждается протоколом судебного заседания.

09 апреля 2024 года мировому судье поступило заявление Кувалгина В.Г. о взыскании судебных расходов.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, мировой судья принял во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, сложившийся уровень оплаты аналогичных услуг в Республике Мордовия, требования разумности и справедливости, а также ходатайство представителя ООО «Ремондис Саранск» о снижении размера судебных расходов, судья пришла к выводу, что возмещению подлежат понесенные Кувалгиным В.Г. судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму 17000 руб., согласно следующего расчета –подготовка (составление) возражений на иск, включая подготовку расчета (контррасчета) задолженности ответчика с учетом применения исковой давности - 5000 руб.; подготовка заявления о применении сроков исковой давности - 2000 руб.; участие в судебном заседании в суде первой инстанции 01 марта 2024 года – 5000 руб.; составление заявления о взыскании судебных расходов – 5000 руб.

Кроме того, Кувалгиным В.Г. понесены почтовые расходы в размере 130 руб.

Следовательно, общий размер судебных расходов, понесенных ответчиком Кувалгиным В.Г. составляют 17130 руб. из расчета: 17000 руб. (расходы на оплату представителя) + 130 руб. (почтовые расходы).

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу Кувалгина В.Г., в размере 11221 руб. 86 коп., мировой судья исходил из цены иска, предъявленного ООО «Ремондис-Саранск» к Кувалгину В.Г. (2779 руб. 99 коп.) и размера удовлетворённых исковых требований (согласно решению мирового судьи от 01 марта 2024 года - 958 руб. 80 коп.).

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы, содержащиеся в определении мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 03 мая 2024 года относительно распределения судебных расходов, понесенных Кувалгиным В.Г. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным мировым судьей, и нормам процессуального законодательства, регулирующим спорные правоотношения.

Принимая во внимание категорию дела, представленный объем доказательств и нормативного регулирования, степень участия представителя при рассмотрении дела, суммы расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, в частности, рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01 января 2024 года, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 20 декабря 2023 года, при этом учитывая, что представитель истца Антипкин В.А. не является адвокатом и использующий принцип свободы договора при заключении договоров об оказании юридических услуг, суд апелляционной инстанции считает обоснованным определенный мировым судьей размер подлежащих возмещению расходов на оплату юридических услуг в размере 11 221 руб. 86 коп., соответствующих конкретным обстоятельствам дела, требованиям разумности, установленный статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о том, что взысканные мировым судьей суммы не являются чрезмерными, в связи, с чем данный довод частной жалобы отклоняется.

Оснований для изменения определенной судом первой инстанции суммы возмещения понесенных расходов апелляционная инстанция не усматривает.

Ссылок на какие –либо процессуальные нарушения, которые могли бы привести к отмене определения о взыскании судебных расходов, частная жалоба не содержит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 03 мая 2024 года обоснованным, а доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 03 мая 2024 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «Ремондис Саранск» к Кувалгину Виктору Геннадьевичу о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами, оставить без изменения, частную жалобу представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» Кильдюшовой М.Ф. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба, в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

11-63/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
ООО "Ремондис Саранск"
Ответчики
Кувалгин Виктор Геннадьевич
Другие
Антипкин Вячеслав Алексеевич
Суд
Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия
Судья
Надежина Светлана Юрьевна
Дело на странице суда
leninsky.mor.sudrf.ru
02.07.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
02.07.2024Передача материалов дела судье
04.07.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
24.07.2024Судебное заседание
24.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2024Дело оформлено
29.07.2024Дело отправлено мировому судье
24.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее