Решение по делу № 2-1002/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-1002/2024

50RS0034-01-2024-001011-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года                                           г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при помощнике Поплевиной Е.Ю.,

с участием истца Щанникова С.В.,

зам.начальника Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Кукушкина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щанникова Сергея Валерьевича к Павлово-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Никитиной Оксане Валерьевне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

           Щанников С.В. обратился с исковым заявлением к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда.

          В обоснование иска указал, что 19.01.2023г. решением Павлово-Посадского городского суда Московской области частично удовлетворены исковые требования Дюжевой Н.Г. к Щанникову С.В. о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг. С Щанникова С.В. в пользу Дюжевой Н.Г. взысканы денежные средства в размере 85 000 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2750 руб. Судебный пристав исполнитель Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Никитина О.В. на основании исполнительного документа ФС № № от 17.04.2023г., выданного Павлово-Посадским городским судом Московской области по делу № №, возбудила исполнительное производство №№ от 10.07.2023г. и установила, что по состоянию на 09.11.2023г. задолженность по исполнительному производству составляет 129 050,81 руб. Задолженность была рассчитана неправильно судебным приставом исполнителем Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Никитиной О.В., так как согласно исполнительному листу ФС № № от 17.04.2023г. сумма долга составляет 85 000 руб.

          Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области, судебного пристава Никитиной О.В. компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

         Истец Щанников С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

       Зам.начальника Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Кукушкин Р.В. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, пояснив, что соответствующие изменения в постановление о возбуждении ИП внесены еще в декабре 2023г.

         Ответчик судебный пристав исполнитель Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Никитина О.В. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, предоставила копию исполнительного производства № № а также постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 18.12.2023г.

         Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

         Согласно статье 12 ГК РФ компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющих собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

          В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

         Как установлено в судебном заседании, решением Павлово-Посадского городского суда Московской области № № от 19.01.2023г. частично удовлетворены исковые требования Дюжевой Н.Г. к Щанникову С.В. о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг. С Щанникова С.В. в пользу Дюжевой Н.Г. взысканы денежные средства в размере 85 000 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2750 руб. Решение суда вступило в законную силу.

       Судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Никитиной О.В. на основании исполнительного документа ФС № № от 17.04.2023г., выданного Павлово-Посадским городским судом Московской области по делу № №, возбуждено исполнительное производство № № от 10.07.2023г. о взыскании с должника Щанникова С.В. денежных средств в размере 142 750 руб.

       Постановлением судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Никитиной О.В. от 18.12.2023г. внесены исправления в постановление о возбуждении ИП в виде размера задолженности, а именно вместо размера задолженности 142 750 руб., установлен размер 85 000 руб.

       Соответствующие и необходимые исправления внесены должностным лицом до подачи настоящего иска в суд.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.06.2009 N 1005-О-О, в соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Из содержания данной конституционной нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Самим фактом совершения судебным приставом незаконных действий в отношении административного истца подтверждается факт нарушения его личных неимущественные права на законное и справедливое исполнение требований законодательства об исполнительном производстве.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя, суд не усматривает правовых оснований для их удовлетворения, поскольку в действиях судебного пристава признаков незаконности не усматривается, а доказательств, подтверждающих, что вследствие действий или бездействия судебного пристава-исполнителя были нарушены какие-либо неимущественные права Щанникова С.В. суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Щанникова Сергея Валерьевича к Павлово-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Никитиной Оксане Валерьевне о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2024г.

Судья:                                              С.П. Большакова