Решение по делу № 13-2151/2018 от 26.09.2018

Дело № 2-1733/2018

(13-2151/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2018 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В. при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ильина Н. Д. о возмещении судебных расходов,

установил:

решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 03 июля 2018 года исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к Ильину Н.Д., Каурову С.К., Варзумову Д.В., АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Ильин Н.Д. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении указанного гражданского дела, в размере 30 000 руб.

    В судебное заседание Ильин Н.Д., извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, не явился.

    В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» Распопова А.П., действующая на основании доверенности, понесенные ответчиком расходы на оплату услуг представителя полагала чрезмерно завышенными.

    Заслушав представителя АО «Россельхозбанк», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Судебные расходы согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 ГПК РФ).

Пунктом 1 статьи 48 ГПК РФ установлено, что граждане вправе вести дела в суде через своих представителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 03 июля 2018 года взыскана с Ильина Н.Д., Каурова С.К., Варзумова Д.В. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2012 года в размере 28 449 руб., а также государственная пошлина в возврат в размере 1 053 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности в размере 958 849 руб. 36 коп. отказано.

Ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении указанного гражданского дела в размере 30 000 руб., что подтверждается соглашением от 01 март 2018 года, квитанцией на сумму 30 000 руб.В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 года №1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание объем оказанных представителем ответчика услуг, заявление представителя истца о чрезмерности понесенных ответчиком расходов, время, затраченное на оказание услуг, сложность дела, требования разумности, частичное удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 16 000 руб. Таким образом, заявленное ходатайство подлежит частичному удовлетворению.    

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Ильина Н. Д. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Россельхозбанк» в пользу Ильина Н. Д. в возмещение судебных расходов 16 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований Ильина Н. Д. о возмещении судебных расходов отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья          Е.В. Романова