Решение по делу № 1-141/2015 от 30.07.2015

дело №1-141/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Выкса 12 августа 2015 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующей судьи Стреляевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Кандыкина А.В. - помощника Выксунского городского прокурора,

подсудимых Широкова Н.В., Артамонова С.А., Шумакова А.С.,

защиты в лице адвокатов Наумова В.В. ордер №ххх, удостоверение №ххх, Гордеевой С.Е. ордер № ххх, удостоверение №ххх, Каспиевой О.В. ордер №ххх, удостоверение № ххх,

представителя потерпевшего Р.,

при секретаре Анохиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Широкова Н.В…,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и пунктом «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

Артамонова С.А….,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и пунктом «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

Шумакова А.С….,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и пунктом «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

хх … 2015 года в дневное время Широков В.Н. договорился со своими знакомыми Артамоновым С.А. и Шумаковым А.С. о совершении кражи лома черных металлов с (часть текста отсутствует) Общества с ограниченной ответственностью «…», расположенного на охраняемой ЧОП «…» территории Акционерного общества «…».

Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Широков Н.В., Шумаков А.С. и Артамонов С.А. около 16.00 часов хх … 2015 года пришли на территорию (часть текста отсутствует) ООО «…», расположенную по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ул. …, хх, где действуя совместно и согласованно между собой, выбрали (часть текста отсутствует)лома черного металла марки хх в количестве хх штук весом хх килограмм стоимостью хх рублей за 1 килограмм на сумму ххх рублей, принадлежащего ООО «…» и сбросили их в одну кучу с целью дальнейшего хищения.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Широков Н.В., Шумаков А.С. и Артамонов С.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены и задержаны с похищенным сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитников Широков Н.В., Шумаков А.С., Артамонов С.А. заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Широков Н.В., Шумаков А.С. и Артамонов С.А. признали вину в предъявленном им обвинении и поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Из предъявленного обвинения они все полностью признают и ничего не оспаривают. Данное ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками. Они понимают, что суд вынесет обвинительный приговор и может назначить наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией вменяемой им части и статьи УК РФ. Они понимают так же, что данный приговор ими может быть обжалован только в части назначенного наказания.

Данное ходатайство подсудимые Широков Н.В., Шумаков А.С. и Артамонов С.А. заявили в присутствии своих защитников Наумова В.В., Каспиевой О.В. и Гордеевой С.Е., поддержавших ходатайство.

Представитель потерпевшего Р. согласен с ходатайством подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимых и объема обвинения он не заявлял.

Суд, удостоверившись, что подсудимые Широков Н.В., Шумаков А.С. и Артамонов С.А. согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимых Широкова Н.В., Шумакова А.С. и Артамонова С.А. установленной и доказанной.

Действия Широкова Н.В., Шумакова А.С. и Артамонова С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и пункту «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Выслушав подсудимых Широкова Н.В., Шумакова А.С. и Артамонова С.А. в судебном заседании, исследовав материалы, характеризующие их личности, суд признает подсудимых вменяемыми относительно инкриминируемого им деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Широковым Н.В., Шумаковым А.С. и Артамоновым С.А. совершено одно неоконченное преступление средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит в отношении всех подсудимых.

Широков Н.В. (часть текста отсутствует)

Артамонов С.А. (часть текста отсутствует)

Шумаков А.С. (часть текста отсутствует)

Учитывая изложенное в совокупности, суд назначает Широкову Н.В., Артамонову С.А. и Шумакову А.С. наказание в виде обязательных работ.

Поскольку подсудимым назначается не самое строгое наказание, предусмотренное частью 2 ст.158 УК РФ, то правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ не применяются.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Широкова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и пунктом «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Артамонова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и пунктом «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Шумакова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и пунктом «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с пунктами 9 и 12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576 – 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Широкова Н.В., Артамонова С.А. и Шумакова А.С. от назначенного наказания и снять судимость.

Меру пресечения …

Вещественные доказательства: …

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Председательствующая - Стреляева Е.Н.