Решение по делу № 2-501/2018 от 06.11.2018

            2-501/2018 г.

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 г.                                                                                <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Ужахов Т.С.,

с участием представителя истца по доверенности - ФИО7,

представителя ответчика ФИО9,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 05 минут на автодороге Назрань-Малгобек-Н.Курп 45 км., произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а именно Hyundai Elantra, регистрационный знак В069ВА 799 RUS, под управлением ФИО6 и BMW Х6, регистрационный знак В972РВ 43 RUS, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия BMW Х6 получил механические повреждения.

По факту дорожно-транспортного происшествия виновник ФИО6 был привлечен к административной ответственности, что усматривается из постановления                 № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СГ «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № и по полису ДОСАГО в ПАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму 3 000 000 рублей.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения и претензией. Ответчик на заявление и претензию не ответил, требование истца о выплате страхового возмещения не удовлетворил.

После обращения истца ФИО2 в страховую компанию второго водителя САО «ВСК» по поводу на наступления страхового случая и предоставления необходимых документов, была перечислена страховая выплата в размере 400 000 рублей.

Сумма возмещения ущерба в размере 400 000 рублей значительно ниже тех денежных затрат, которые необходимы для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и претензией. Ответчик отказался от выплаты страхового возмещения, ссылаясь на то, что данный случай не является страховым, а на претензию не ответил.

Поскольку ответчик не осмотрел транспортное средство, размер причиненного ущерба не оценил, истец обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 3 327 241 руб.

Просил взыскать с ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 2 927 241 руб., неустойку на день вынесения решения суда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей.

Истец ФИО2 в суд не явился. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2

    В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, приведенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между владельцем автомобиля BMW Х6 ФИО8 и истцом ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства BMW Х6, регистрационный знак В972РВ 43 RUS. На момент ДТП фактическим владельцем данного автомобиля являлся истец. Просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 2 950 000 рублей, неустойку по нормам ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50% от присужденной суммы, моральный вред в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей.

    Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО9 исковые требования не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что согласно акту экспертного исследования, повреждения на автомобиле BMW Х6, регистрационный знак В972РВ 43 RUS, не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.

Суд, исследовав письменные материалы дела с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, оценив доказательства в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 19 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых и одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил, и сами правила изложены в одном документе с договором или на его обратной стороне либо приложены к нему.

Согласно положениям Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования, правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила, страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данным Законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником автомобиля BMW Х6, регистрационный знак В972РВ 43 RUS.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 05 минут на автодороге Назрань-Малгобек-Н.Курп 45 км., произошло ДТП с участием двух транспортных средств Hyundai Elantra, регистрационный знак В069ВА 799 RUS, управляемый ФИО6 и BMW Х6, регистрационный знак В972РВ 43 RUS, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, постановлением о наложении административного штрафа, свидетельствами транспортных средств, объяснениями водителей, страховым полисом и сторонами не оспаривались.

По факту дорожно-транспортного происшествия виновник ФИО6 был привлечен к административной ответственности, что усматривается из постановления                 № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № и по полису ДОСАГО в ПАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму 3 000 000 рублей.

В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Однако страховая компания отказалась произвести выплату страхового возмещения, ссылаясь на то, что согласно транспортно-трассологического исследования, повреждения на автомобиле BMW Х6, регистрационный знак В972РВ 43 RUS, не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензионный порядок истцом соблюден, ПАО СК «Росгосстрах» получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из претензии. На претензию страховщик не ответил.

В соответствие с пп. "б" п. 3.2.1 Приложения № к Правилам ПАО «СК «Росгосстрах» добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовым (единым)) № (далее – Правил страхования) страхование производится по страховому риску «Ущерб» при стихийном бедствии.

Согласно п. 3.2. Правил страхования, страхование производится по следующим страховым рискам: 3.2.1. «Ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС (если иного не предусмотрено соглашением сторон), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов (если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон): а) Дорожное происшествие (ДП) - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования.

Пунктом 3.2.3. Правил страхования предусмотрено, что при страховании по риску «Ущерб» или «Хищение» соглашением сторон могут предусматриваться условия об установлении ограничений в отношении событий, перечисленных в п. 3.2.1. и 3.2.2., в том числе, о признании события страховым только: – при его наступлении на определенных условиях и/или при определенных обстоятельствах; – в случаях, если событие привело к определенному последствию (например, к полной фактической или конструктивной гибели ТС).

В соответствие с положениями п. 3.2.1. Приложения 1 к Правилам страхования ТС, событие признается страховым только в случае, когда оно произошло в результате столкновения с другим (и) установленным (и) ТС. 2.1.3. «Ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС, или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления следующего события (в соответствии с п. 3.2.1. Приложения 1 Правил страхования ТС), наступление которого подтверждается соответствующими документом компетентного органа: (а) Дорожного происшествия. При этом, в соответствие с положениями п. 3.2.1. Приложения 1 к Правилам страхования ТС, событие признается страховым только в случае, когда оно произошло в результате нарушения Правил дорожного движения застрахованным лицом, приведшим к столкновению с другими (другим) установленными ТС. 2.1.4. «Хищение» - утрата застрахованного № / ДО, произошедшая в пределах Территории страхования, в результате следующих событий, наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов: кражи, не связанной с невозвратом застрахованного ТС/ДО, переданного в аренду (субаренду), прокат или лизинг (сублизинг); грабежа; разбоя в соответствии с п. 3.2.2. Приложения 1 к Правилам страхования ТС. 2.1.5. Перечень страховых событий, указанный в п. 2.1.1, 2.1.2 и 2.1.3 настоящих Условий страхования, является ограниченным по отношению к перечню, указанному в Правилах страхования ТС. В отношении событий, не указанных выше, страхование в рамках заключенного договора страхования не действует.

В соответствии с п. 5.1.1 Условий страхования при признании факта страхового случая Страховщик возмещает убытки, причиненные его наступлением, путем осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по Договору страхования для соответствующего риска, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ (п. 5.2).

В судебном заседании установлено, что в добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил.

Как усматривается из материалов дела, истец, имущественные права которого были нарушены, инициировал экспертизу стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно экспертному заключению АНО «Центр независимых судебных экспертиз и оценки» о ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW Х6, регистрационный знак В972РВ 43 RUS с учетом износа составляет 4 419 890 руб.87 коп, без учета износа – 3 327 241 руб.57 коп.

Ответчиком было предоставлено суду экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ по транспортно-трасологическому исследованию по факту заявленного ДТП. Согласно выводам данного заключения все повреждения не могли быть образованы при обстоятельствах контактного взаимодействия с автомобилем Hyundai Elantra, регистрационный знак В069ВА 799 RUS, указанных в материалах административного првонарушения.

По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная комплексная автотехническая экспертиза.

По результатам исследования, проведенного экспертом-техником ФИО1, установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW Х6, регистрационный знак В972РВ 43 RUS, которая составила с учетом износа- 4 257 400 рублей, без учета износа – 3 350 700 рублей.

Эксперт также пришел к выводу, что наличие, характер и объем технических повреждений, причиненных транспортному средству, определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра. Направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию.

Рассмотрение гражданских дел в судах осуществляется на основе принципов равенства всех перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон (ст. ст. 6, 12 ГПК РФ), при этом согласно норме ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу названных принципов и правил доказывания в гражданском судопроизводстве, именно страховщик обязан доказать наличие обстоятельств, препятствовавших осуществлению страховой выплаты в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела экспертное заключение ИП «ФИО1» не оспорено, какие-либо иные достаточные и допустимые доказательства, свидетельствующие о причинении вреда при иных обстоятельствах и об ином размере стоимости восстановительного ремонта, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют. Также не представлено суду и доказательств, указывающих на недостоверность, либо ставящих под сомнение выводы, сделанные экспертом.

Экспертное заключение соответствует требованиям действующего законодательства, экспертиза проводилась по правилам и с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Положением Банка России от 19.09.2014г. №-П), оснований не доверять содержащимся в ней выводам у суда не имеется.

Суд, оценивая экспертное заключение, находит его законным и обоснованным, а также не противоречащим материалам дела и обстоятельствам спорного правоотношения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании со страховщика страхового возмещения в рамках лимита ответственности в размере 2 950 700 руб. (3 350 700 – 400 000)

           Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №). Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон об организации страхового дела в Российской Федерации), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №).

Таким образом, в случае, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Принимая во внимание, что ответчиком по договору имущественного страхования нарушено право истца на выплату страхового возмещения, а истцом заявлено требование о взыскании неустойки по нормам ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", суд считает возможным данные требования удовлетворить, определив период взыскания неустойки с 17 июля по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 157 дней. Сумма неустойки за указанный период составит 35 325 руб. (3% x 7500 рублей (размера страховой премии) x 157 дней). Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 46 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ПАО «СК «Росгосстрах» по договору страхования было нарушено право истца на возмещение убытков, причиненных вследствие наступления страхового случая, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своего права в силу императивной нормы закона, установленной ч. 6 ст. 13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно с суммы 2 986 025 рублей (сумма невыплаченного страхового возмещения- 2 950 700 рублей, неустойка- 35 325 рублей. Таким образом, размер штрафа составляет 1 493 012 рублей.

Требования истца о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий.

Требования истца о взыскании расходов на представителя в размере 50 000 рублей и проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей также не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие понесенные расходы за указанные услуги.

Учитывая, что в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты госпошлины при обращении в суд по иску, связанному с нарушением прав потребителей, был освобожден, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма госпошлины в размере 30 595 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 2 950 700 (два миллиона девятьсот пятьдесят тысяч семьсот) рублей, неустойку в размере 35 325 (тридцать пять тысяч триста двадцать пять) рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего в размере 1 493 012 (один миллион четыреста девяносто три тысячи двенадцать) рублей, а всего 4 479 037 (четыре миллиона четыреста семьдесят девять тысяч тридцать семь) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 30 595 (тридцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья                                                                                                       Т.С.Ужахов