Решение по делу № 2-6509/2022 от 28.04.2022

                                                                                                                           2-6509/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Ужакиной В.А.

при секретаре                    Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожковой Ирины Николаевны к Амбарцумян Альберту Арменовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Рожкова И.Н. обратилась в суд с иском к Амбарцумян А.А. с требованиями о взыскании суммы займа в сумме 2 800 000 руб. Свои требования мотивировала тем, что 02.05.2019г. между истцом и Амбарцумян А.А. заключен договор займа, срок возврата денежных средств определен не позднее 02.05.2022г. Заемщик Амбарцумян А.А. ДД.ММ.ГГГГ. умер. Наследником принявшим наследство является его сын – Амбарцумян А.А. Денежные средства до настоящего момента не возвращены в полном объеме, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец Рожкова И.Н. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной.

Ответчик Амбарцумян А.А, в судебное заседание не явился. Представитель в письменном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ закреплено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из содержания вышеперечисленных норм гражданского законодательства следует, что существенным условием заключения договора займа является фактическая передача денежных средств, соответственно, договор займа считается заключенным с момента передачи сумм займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Амбарцумян Армен Албекович по договору займа взял у Рожковой И.Н. 02.05.2019г. в долг денежную суму в размере 2 800 000 руб., со сроком возврата – не позднее 02.05.2022г. (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ. Амбарцумян Армен Албекович умер (л.д. 21).

Наследником умершего, принявшим наследство, является сын – Амбарцумян А.А. (л.д. 104, 105, 106, 107, 108, 109).

Сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК ПРФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В письменных возражениях ответчик возражал против заявленных требований, поскольку Амбарцумян А.А. денежные средства по договору займа не получал, указанный договор займа не подписывал, волеизъявление на заключение указанного договора у него отсутствовало ввиду того, что в денежных средствах не нуждался и никогда ни у кого не занимал.

Для проверки доводов ответчика и по его ходатайству судом по делу назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «КЭТРО».

Согласно выводов экспертного заключения № 220728-32 подпись в договоре займа от 02.05.2019г. выполнена не Амбарцумяном Арменом Албековичем, образцы подписи которого представлены для сравнения, а иным лицом. Определить последовательность изготовления Договора займа от 02.05.2019г., что нанесено раньше на бумагу машинописный текст договора займа, согласно которому Амбарцумян Армен Албекович, получил в долг у Рожковой И.Н., деньги в сумме 2 800 000 руб., или подпись, не представляется возможным, по причине отсутствия мест взаимного пересечения подписи и печатного текста.

Суд считает возможным принять за основу заключение судебной экспертизы, составленное специалистом, не заинтересованным в исходе дела, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, проведенное по оригиналу договора дарения, вывод о не принадлежности подписи в договоре займа самому Амбарцумян Армену Албековичу однозначен, мотивирован, оснований усомниться в его достоверности суд не находит.

Таким образом, допустимых и бесспорных доказательств передачи денежных средств в сумме 2800000 руб. истцом наследодателю ответчика суду по правилам ст. 56 ГПК РФ также не представлено, в то время как такая обязанность лежит именно на истце. В свою очередь, договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт заключения договора займа между истцом и наследодателем ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                        Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Рожковой Ирины Николаевны о взыскании с Амбарцумян Альберта Арменовича долга наследодателя Амбарцумян Армена Албековича в размере 2 800 000 руб. по договору займа от 02.05.2019г. – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года.