Решение по делу № 2-4601/2019 от 02.08.2019

УИД 66RS0003-01-2019-004489-03

Дело № 2-4601/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

21 октября 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Метеневой А.И. по доверенности Кузьминой О.В. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Метеневой Алены Игоревны к ООО УЖК «АРДО» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Метенева А.И. обратилась с иском в суд к ООО УЖК «АРДО» о защите прав потребителей.

Просит взыскать с ООО УЖК «АРДО» в пользу Метеневой А.И. убытки причиненные затоплением квартиры в размере 71000 руб., стоимость услуг эксперта в размере 6000 руб., за оплату чистки ковров в размере 3022 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., неустойку в размере 69619,14 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца Метеневой А.И. по доверенности Кузьмина О.В., с правом подписания мирового соглашения, приобщила к материалам дела текст мирового соглашения, заключенного между истцом Метеневой А.И. и ответчиком ООО УЖК «АРДО» и ходатайствовала об его утверждении судом.

В судебном заседании представитель ответчика ООО УЖК «АРДО» по доверенности Городилов Р.А. поддержал ходатайство представителя истца Метеневой А.И. по доверенности Кузьминой О.В. и настаивали на утверждении судом представленного мирового соглашения.

Представленное суду мировое соглашение содержит следующие условия:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба с 000 УЖК «АРДО» в размере: 6 000 (шесть тысяч) руб. в качестве оплаты услуг оценки, денежной суммы в размере 71 000 (семьдесят одна тысяча) руб. за рыночную стоимость материалов и работ по устранению ущерба, суммы за оплату чистки ковра в размере 3 022 (три тысячи двадцать два) руб., компенсации морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб., денежной суммы в размере 4193 (четыре тысячи сто девяносто три) рубля в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины, неустойки в размере 69 619 (шестьдесят девять тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 14 коп., а также штрафа.

Основанием обращения в суд, стал залив квартиры из-за протечек с крыши во время дождя 09.05.2019 года, в результате которого квартире истца был причинен ущерб.

В целях экономии процессуального времени и минимизации процессуальных издержек, стороны в лице: 000 УЖК «АРДО» именуемого «Ответчик», с одной стороны, и Метеневой А.И., именуемого «Истец», именуемые в дальнейшем «Стороны», в рамках рассмотрения гражданского дела №2- 4601/2019заключили настоящее Мировое соглашение на следующих условиях: 000 УЖК «АРДО» в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения и получения определения об утверждении мирового соглашения Ответчиком, обязуется, путем перечисления денежных средств на реквизиты Метеневой А.И., произвести выплату:

ущерба, причиненного квартире Истца в размере 71 000 (семьдесят одна тысяча) рублей;

расходы по оплате услуг специалиста за подготовку экспертного заключения в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей;

расходов по чистке ковра в размере 3 022 (три тысячи двадцать два) рубля;

компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей;

неустойки в размере I 000 (одна тысяча) рублей;

расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Общая сумма подлежащая выплате Метеневой А.И. в рамках настоящего мирового соглашения составляет: 97 022 (девяносто семь тысяч двадцать два) рубля.

В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, а также взыскания иных денежных притязаний, связанных с затоплением квартиры, расположенной по адресу*** произошедшем 09.05.2019 года.

Вопрос о величине штрафных санкций оставляем на усмотрение суда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны с одной стороны представителем истца Метеневой А.И. по доверенности Кузьмина О.В., с правом подписания мирового соглашения, а с другой стороны, представителем ответчика 000 УЖК «АРДО» управляющим О.Ю. Емельченко действующим на основании Устава.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.1 п.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска ли мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения, подписанные сторонами приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив условия мирового соглашения, суд находит, что они не противоречат закону и не нарушают права других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным утвердить указанное мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что судом производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения заключенного между сторонами, а мировое соглашение является сделкой между сторонами спора, следовательно суд не удовлетворял требования потребителя, соответственно штраф на основании ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не может быть взыскан.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку по условиям мирового соглашения ответчиком удовлетворены неимущественные требования истца, в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2930,66 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

В тоже время принимая во внимание, что истцом при подаче иска была излишне уплачена госпошлина в размере 4193 руб., суд приходит к выводу, что излишне уплаченная госпошлина в размере 4193 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Метеневой Аленой Игоревной и ответчиком ООО УЖК «АРДО» по гражданскому делу по иску Метеневой Алены Игоревны к ООО УЖК «АРДО» о защите прав потребителей, на следующих условиях:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба с 000 УЖК «АРДО» в размере: 6 000 (шесть тысяч) руб. в качестве оплаты услуг оценки, денежной суммы в размере 71 000 (семьдесят одна тысяча) руб. за рыночную стоимость материалов и работ по устранению ущерба, суммы за оплату чистки ковра в размере 3 022 (три тысячи двадцать два) руб., компенсации морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб., денежной суммы в размере 4193 (четыре тысячи сто девяносто три) рубля в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины, неустойки в размере 69 619 (шестьдесят девять тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 14 коп., а также штрафа.

Основанием обращения в суд, стал залив квартиры из-за протечек с крыши во время дождя 09.05.2019 года, в результате которого квартире истца был причинен ущерб.

В целях экономии процессуального времени и минимизации процессуальных издержек, стороны в лице: 000 УЖК «АРДО» именуемого «Ответчик», с одной стороны, и Метеневой А.И., именуемого «Истец», именуемые в дальнейшем «Стороны», в рамках рассмотрения гражданского дела №2- 4601/2019заключили настоящее Мировое соглашение на следующих условиях: 000 УЖК «АРДО» в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения и получения определения об утверждении мирового соглашения Ответчиком, обязуется, путем перечисления денежных средств на реквизиты Метеневой А.И., произвести выплату:

ущерба, причиненного квартире Истца в размере 71 000 (семьдесят одна тысяча) рублей;

расходы по оплате услуг специалиста за подготовку экспертного заключения в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей;

расходов по чистке ковра в размере 3 022 (три тысячи двадцать два) рубля;

компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей;

неустойки в размере I 000 (одна тысяча) рублей;

расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Общая сумма подлежащая выплате Метеневой А.И. в рамках настоящего мирового соглашения составляет: 97 022 (девяносто семь тысяч двадцать два) рубля.

В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, а также взыскания иных денежных притязаний, связанных с затоплением квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Уральская 74, кв.53, произошедшем 09.05.2019 года.

Производство по делу по иску Метеневой Алены Игоревны к ООО УЖК «АРДО» о защите прав потребителей прекратить.

Возвратить истцу Метеневой Алене Игоревне излишне уплаченную госпошлину в размере 4193 руб.

Взыскать с ответчика ООО УЖК «АРДО» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2930,66 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья В.Р. Капралов