Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-556/2018 от 26.06.2018

Уголовное дело № 1-556/2018

(№ 11801950001001292)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 10 июля 2018 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Любарских Т.В.,

с участием государственного обвинителя Васильевой Е.Н.,

подсудимого Иванова А.В. и его защитника – адвоката Сусина В.Н.,

при секретаре Тахтобине А.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

Иванова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего инвалидность <данные изъяты>, детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11 февраля 2016 г. Боградским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, по постановлению Орджоникидзевского районного суда РХ от 04 апреля 2017 г. ограничение свободы заменено на 4 месяца 25 дней лишения свободы;

- 09 марта 2016 г. Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. По постановлению Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 07 октября 2016 г. условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- 17 мая 2016 г. Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По постановлению Шарыповского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2016 г. условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению на срок 2 года 1 месяц лишения свободы. По постановлению Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 04 апреля 2017 г. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговорам от 09 марта 2016 г. и от 17 мая 2016 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 13 марта 2018 г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Не отбытое наказание в виде лишения свободы составляет 1 год 4 месяца 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.И. совершил побег из места лишения свободы.

Преступление совершено в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Иванову В.А., будучи осужденным приговорами Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 09 марта 2016 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и от 17 мая 2016 г. по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом постановлений Шарыповского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2016 г. об отмене условного осуждения по приговору от 17 мая 2016 г., Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 04 апреля 2017 г., которым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговорам от 09 марта 2016 г. и от 17 мая 2016 г. Иванову А.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Советского районного суда г. Красноярска от 13 марта 2018 г. о переводе Иванова А.В. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-30 УФСИН России по Республике Хакасия.

По приказу врио начальника ФКУ КП-30 УФСИН России по Республике Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ Иванову В.А. был привлечен к оплачиваемому труду подсобным рабочим 1 разряда обслуживающего персонала.

ДД.ММ.ГГГГ согласно разнарядке на выпуск из общежития на работу Иванову В.А. был направлен на территорию, прилегающую к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>, с целью выполнения хозяйственных работ.

Далее в этот же день с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут Иванову В.А., действуя с умыслом, направленным на совершение побега из места лишения свободы, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что контроль со стороны сотрудников УФСИН России по РХ ослаблен, с целью самовольного оставления места лишения свободы, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ, умышленно, самовольно и незаконно покинул данную территорию, тем самым умышленно совершил побег из места лишения свободы. На свободе Иванову В.А. находился до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ФКУ КП-30 УФСИН России по Республике Хакасия в 370 м в северо-западном направлении от входа в здание автозаправочной станции по адресу: <адрес>.

На досудебной стадии производства по делу подсудимый Иванову В.А. при совместном с защитником в лице профессионального адвоката ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела (л.д. 184-186).

В судебном заседании подсудимый Иванову В.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ему разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат подсудимого Сусин В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Васильева Е.Н. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Иванова А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого Иванова А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке.

Так, подсудимый Иванову В.А. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 313 УК РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником с соблюдением условий, регламентированных ст. 315 УПК РФ, санкция ч. 1 ст. 313 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, предъявленное подсудимому Иванову А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном заключении.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, суд приходит к выводу, что вина Иванова А.В. в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 313 УК РФ как побег из места лишения свободы.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым А.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, особенности его психики, состояние здоровья его родных и близких.

Подсудимый Иванову В.А. ранее судим (л.д. 116-145), в том числе за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 147, 149, 150, 152, 153), при этом по данным ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» в ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен диагноз «<данные изъяты>» (л.д. 154), имеет инвалидность <данные изъяты>, по месту отбывания наказания администрацией ФКУ КП-30 УФСИН России по Республике Хакасия характеризуется отрицательно, как имеющий два действующих взыскания в виде выдворения в штрафной изолятор, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 160).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Иванова А.В. обнаруживаются признаки психического расстройства в виде легкой умственной отсталости, которые не столь выражены, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому во время инкриминируемого деяния у Иванова А.В. не наблюдались признаки временного психического расстройства, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, в мерах принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 157-158).

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров у суда сомнений не вызывают. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого, выводы мотивированны. Оценивая поведение Иванова А.В. во время совершения преступления и в судебном заседании, у суда не возникли сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает Иванова А.В. в отношении совершенного им деяния вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования показаний, в которых Иванову В.А. подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, в том числе при осмотре места происшествия, а также полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном (л.д. 13-35, 104-107), а также молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья и особенности психики подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Иванову В.А., имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся в том числе к категории тяжких, реально отбывая наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Иных отягчающих наказание подсудимого Иванова А.В. обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Иванову А.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с признанием в действиях подсудимого Иванова А.В. отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на более мягкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его возраста, условиях его жизни, о состоянии здоровья подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на его исправление, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление осужденного, полагая, что иное, более мягкое наказание, не будет отвечать задачам уголовного закона, суд приходит к выводу, что исправление Иванова А.В. возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, признавая невозможность применения при назначении Иванову А.В. наказания положений ст. 73 УК РФ.

Также о необходимости назначения такого наказания и невозможности применения ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу по следующим основаниям.

Подсудимый Иванову В.А. ранее неоднократно осуждался за совершение умышленных преступлений против собствености, относящихся в том числе к категории тяжких, к условной мере наказания, которая впоследствии была отменена с приведением приговоров к реальному исполнению, далее, отбывая наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, подсудимый вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, не сделав должных выводов для себя.

При определении размера назначенного подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По правилам частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В то же время согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 313 УК РФ в качестве наиболее строгого наказания предусматривает лишение свободы на срок до 4 лет.

С учетом приведенных норм Общей части УК РФ, при наличии в действиях Иванова А.В. рецидива преступлений, ему не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, без применения правил ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого Иванова А.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено. Следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По этим же основаниям суд не усматривает возможность применения в отношении подсудимого Иванова А.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку последний ранее был неоднократно судим за совершение умышленных преступлений против собственности, и что немаловажно, отбывал реальное лишение свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание Иванову В.А. судом назначается по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 17 мая 2016 г. (с учетом постановлений Шарыповс░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2017 ░.).

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25. 1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 313 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2016 ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2017 ░.) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 78), ░░░░░░░ ░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░7 ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-30 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░,

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.4 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░