Решение по делу № 7У-213/2024 - (7У-11960/2023) [77-677/2024] от 21.12.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-677/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                              20 февраля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ооржака О.В.,

судей: Ларионова Р.В., Суворовой Н.В.,

с участием прокурора Соловьёвой Н.В.,

осуждённой Патюрко Л.В.,

адвоката Щекотова В.О.,

потерпевшего ФИО12, его представителя ФИО13

при секретаре Чудиной Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённой Патюрко Л.В., потерпевшего ФИО11 на приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 3 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 сентября 2023 года.

По приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 3 июля 2023 года

Патюрко Лилия Витальевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёвске <адрес>, гражданка РФ, несудимая,

осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором разрешен гражданский иск, взыскана с Патюрко Л.В. в пользу ФИО4 компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 сентября 2023 года приговор изменен:

- уточнена фамилия осуждённой на Патюрко вместо Устименко;

- признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ;

- исключено указание суда на активное способствование раскрытию и расследованию преступления Патюрко Л.В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а также ссылку суда на применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания;

- усилено Патюрко Л.В. наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ до 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Этот же приговор в части гражданского иска отменен.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 удовлетворен частично на сумму <данные изъяты> рублей. Взыскано с Патюрко Л.В. в пользу ФИО4 моральный вред в размере <данные изъяты> рублей с учетом добровольного возмещения морального вреда.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад председательствующего, выступления потерпевшего ФИО4, его представителя ФИО5, поддержавших доводы кассационной жалобы, осуждённой Патюрко Л.В. и адвоката Щекотова В.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Соловьёвой Н.В., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Патюрко Л.В. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 20 августа 2022 года в г. Кемерово при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Кассационное представление отозвано прокурором до начала судебного заседания.

В кассационной жалобе осуждённая Патюрко Л.В. выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции. В доводах жалобы указывает, что суд апелляционной инстанции отменяя приговор в части размера морального вреда принял во внимание фактические обстоятельства дела, из которых следует, что потерпевший сам спровоцировал ситуацию, в результате которой ему был причинен тяжкий вред здоровью, а действия свои (Патюрко Л.В.) совершила с целью оказать помощь мужу, которого избивал потерпевший. Кроме этого, учитывая срок нахождения потерпевшего на лечении, отсутствие официального места работы и медицинских документов о наличии негативных последствий травмы, полагает установленный судом апелляционной инстанции размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей завышенным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости. Также автор жалобы, считает необоснованным исключение судом апелляционной инстанции ссылку суда на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку она в ходе предварительного следствия дала полные и правдивые показания по существу дела, при этом её самостоятельная оценка своих действий не имеет значения для признания в качества смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит апелляционное определение отменить, приговор суда оставить без изменения.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО4 выражает несогласие с вынесенными судебными решениями. Считает, что суд необоснованно применил ст. 73 УК РФ, не было учтено, что преступление относится к категории тяжких, направленному против личности и повлекло тяжкие последствия. Полагает, что суды первой и апелляционной инстанции не в полной мере учли характер и степень общественной опасности преступления. Не согласен с суммой взысканного морального вреда. Считает, что компенсация морального вреда должна быть увеличена судом, поскольку причинен тяжкий вред здоровью. Просит отменить состоявшиеся судебные решения.

В возражении на кассационные жалобы осужденной и потерпевшего прокурор Трушнина В.А. считает их необоснованными и просит их оставить без удовлетворения.

В возражении на кассационную жалобу потерпевшего осужденная Патюрко Л.В. считает изложенные в ней доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Патюрко Л.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Виновность и квалификация действиям Патюрко Л.В. судом дана правильная и не оспаривается в кассационных жалобах.

Вопреки доводам жалоб, наказание осужденной (с учетом изменения апелляционной инстанцией) назначено соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о её личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, суд обоснованно применил при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, признав возможным исправление осужденной без её изоляции от общества.

Назначенное осужденной наказание является справедливым и соразмерным содеянному и его нельзя признать чрезмерно мягким, поэтому доводы жалобы потерпевшего в этой части несостоятельны.

При этом, вопреки доводам жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции обоснованно исключил признание смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, соответственно и применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, усилив назначенное наказание по доводам апелляционного представления, свои выводы суд второй инстанции убедительно и полно мотивировал, оснований не согласиться с ними у суда кассационной инстанции не имеется.

Кроме того, решением суда апелляционной инстанции размер компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему ФИО4 был увеличен с учетом характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины осужденной. Сумма денежных средств, взысканная с Патюрко Л.В. в пользу потерпевшего, в счет компенсации морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем доводы кассационных жалоб относительно их дальнейшего уменьшения или увеличения нельзя признать обоснованными.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.38928 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Патюрко Л.В., внес изменения, указав мотивы принятого решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 3 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 сентября 2023 года в отношении Патюрко Лилии Витальевны оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и потерпевшего – без удовлетворения.

Председательствующий                                                   О.В. Ооржак

Судьи:                                                                                Р.В. Ларионов

                                     Н.В. Суворова