Решение по делу № 22-2522/2022 от 06.06.2022

судья 1 инстанции – Суховеркина Т.В.                                  Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 года                                      г.Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе

председательствующего Кравченко Е.Г.

судей Кашиной Т.В., Цариевой Н.А.

при помощнике судьи Соломатовой К.В.

с участием прокурора Калининой Л.В.,

защитника – адвоката Орловской Н.Г.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лобанова П.В. на приговор Саянского городского суда Иркутской области от 1 февраля 2022 года, которым

Лобанов Петр Владимирович, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин Российской Федерации, с образованием 9 классов, на воинском учете не состоящий, неженатый, работающий по договору найма, зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>, проживающий по адресу: <адрес изъят>, несудимый, содержащийся под стражей с 27 апреля 2021 года,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Лобанову П.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок наказания время содержания Лобанова П.В. под стражей с 27 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Лобанова П.В. в виде заключения под стражу оставлена до вступления приговора в законную силу, после чего постановлено отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворен частично.

Взыскана с Лобанова Петра Владимировича в пользу Потерпевший №1 компенсация морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Признано за потерпевшей Потерпевший №1 право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства о взыскании с Лобанова П.В. материального ущерба, связанного с расходами на оплату услуг адвоката, и расходов на погребение.

          Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кравченко Е.Г., выступление защитника осужденного Лобанова П.В. - адвоката Орловской Н.Г., поддержавшей апелляционную жалобу; мнение прокурора Калининой Л.В., возражавшей удовлетворению апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Приговором суда Лобанов П.В. признан виновным и осуждён за совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в период с 15 часов 00 минут 26 апреля 2021 года до 03 часов 00 минут 27 апреля 2021 года в <адрес изъят> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции осужденный Лобанов П.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а именно в умышленном причинении смерти ФИО24., не признал.

В апелляционной жалобе осуждённый Лобанов П.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Приводит доводы о том, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Отмечает, что судом также не учтены положительные характеристики от соседей, отсутствие судимостей. Высказывает доводы о том, что суд при назначении наказания учел отрицание им своей вины, в результате того, что суд неправильно понял его позицию. Обращает внимание, что не отрицал тот факт, что от его действий скончалась потерпевшая, лишь указывал на то, что не помнит происходящего, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что судом не приняты во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы. Отмечает, что в материалах уголовного дела имеются сведения, подтверждающие тот факт, что потерпевшая неоднократно оскорбляла его, что могло повлиять на его психологическое состояние. Указывает, что судом в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 рублей, размер компенсации завышен, решение суда в этой части не исполнимо, ввиду его нахождения в местах лишения свободы и отсутствия близких родственников, которые могли бы ему помочь. Просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ему наказание, снизить размер компенсации морального вреда по иску потерпевшей.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного потерпевшая Потерпевший №1 высказывает доводы о законности приговора суда, справедливости назначенного осужденному Лобанову П.В. наказания, соразмерности взысканной с осужденного суммы компенсации морального вреда, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, приговор суда без изменения.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО25 высказывает суждения о законности приговора суда, просит оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Осужденный Лобанов П.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о личном участии в суде апелляционной инстанции не заявил. Расписка осужденного, имеющаяся в материалах уголовного дела (л.д. 161 т.3), содержит сведения о том, что Лобанов П.В. не желает участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, не содержит ходатайство о личном участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и апелляционная жалоба осужденного Лобанова П.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного Лобанова П.В. – адвокат Орловская Н.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Прокурор Калинина Л.В. возражала по доводам апелляционной жалобы, высказалась о законности, обоснованности, справедливости приговора суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Лобанова П.В. в совершении убийства подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, которые полно и подробно изложены в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК Российской Федерации, проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставлены между собой и признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами, а вся совокупность достаточной для разрешения дела.

Приговор, постановленный по делу, соответствует требованиям ст.ст.304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Вина осужденного Лобанова П.В. установлена судом на основе исследования и проверки всех фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки, собранных органом предварительного расследования и проверенных судом доказательств, в том числе показаниями самого осужденного Лобанова П.В., не отрицавшего в ходе предварительного следствия факта причинения смерти ФИО9 Судом признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора показания осужденного при допросе в качестве подозреваемого 27 апреля 2021 года, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, в соответствии с которыми он познакомился с ФИО9 в 2014 году, около 3 лет они совместно снимали квартиру в <адрес изъят>. В конце марта 2021 года он получил деньги за выполненную работу, купил бутылку спиртного, которое выпил дома один. ФИО9 пришла с работы, стала скандалить из-за того, что он пьяный. После этого он купил еще спиртное, которое выпили вместе с ФИО9 В дальнейшем они с ФИО9 каждый день употребляли спиртное, она перестала выходить на работу. За это время между ними были ссоры, иногда он причинял ей телесные повреждения. ФИО9 не выходила из квартиры на протяжении 2-3 недель. Дата изъята утром он проснулся, собрался идти в магазин. ФИО9 проснулась и попросила его купить лекарство «Корвалол», так как ей было плохо. Купив лекарство и спиртное, он пришел домой. ФИО9 выпила один флакон «Корвалола» полностью. Когда ей стало лучше, они начали распивать спиртное. Они выпивали в комнате за столиком, сидели на диване. Затем у ФИО9 случилось недержание прямо в комнате, она испражнениями запачкала себя и пол. Он принес воды, ФИО9 вымыла пол и сама пошла мыться. После этого они продолжили распивать спиртное, затем ФИО9 уснула. Он открыл бутылку, стал наливать вино в кружку, в этот момент ФИО9 проснулась, потянулась за кружкой. Лежала она на диване сбоку от него, головой к окну. Он разозлился на ФИО9 и стал наносить ей удары кулаками по нижней части туловища и ногам, ФИО9 стонала, просила больше не бить. После она поднялась, села за столик, и они продолжили распивать спиртное, пока не уснули. В это время конфликтов между ними не было, он шлепал ее по ягодицам в воспитательных целях. Проснувшись, они снова выпили спиртное, потом начали ссориться, причину ссоры он не помнит. Он, будучи в гневе, наносил ФИО9 множественные удары кулаками правой и левой руки по голове и телу. Он не помнит, наносил ли удары ногами по телу ФИО9, но отрицать не может. Когда он избивал ФИО9, она лежала на боку, на диване. После он схватил ФИО9 правой рукой за шею под подбородком, при этом сильно сдавил и начал душить, давил на шею с силой примерно 1 минуту, после чего приподнял ФИО9 вверх и бросил на диван со злости. ФИО9 хрипела. Была ли она жива в тот момент, он не обращал внимания. Затем он лег рядом с ней на диван и уснул. Когда проснулся, ФИО9 не подавала признаков жизни, у нее отсутствовало дыхание. Он запаниковал, утащил труп ФИО9 в ванную комнату, якобы, она мылась. После этого он пошел к соседке Свидетель №1, чтобы она позвонила в полицию. Также он попросил ФИО26 сходить к ним в квартиру и посмотреть, жива ли ФИО9 Свидетель №1, увидев труп ФИО9, сразу же выбежала из квартиры. Затем приехали сотрудники скорой помощи и полиции. Он осознает, что убил свою сожительницу ФИО9, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не все подробности произошедшего помнит. 27 апреля 2021 года проводилась проверка показаний Лобанова П.В. на месте, в ходе которой Лобанов П.В. воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства произошедшего события, подтвердил, что 26 апреля 2021 года он совершил убийство ФИО9, подробно рассказал о своих действиях в отношении потерпевшей, продемонстрировав их на манекене. Лобанов П.В. указал место, где находилась ФИО9 в комнате, - лежала на диване, где располагался он, как и каким образом наносились им удары потерпевшей.

        Признательные показания Лобанова П.В., данные в ходе предварительного расследования, обоснованно признаны судом допустимыми, относимыми, достоверными, и положены в основу выводов о его виновности в совершении инкриминированного преступления, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны осужденным в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, о возможности не давать против себя показания, после предупреждения о том, что данные показания могут быть использованы как доказательства и в случае дальнейшего от них отказа. Протокол подписан осужденным Лобановым П.В. и его защитником - адвокатом без замечаний. Указанные показания подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств и не противоречат им. В судебном заседании с участием всех участников процесса была исследована видеозапись к протоколу проверки показаний Лобанова П.В. на месте происшествия, суд убедился в том, что Лобанов П.В. добровольно и самостоятельно воспроизвел обстоятельства рассматриваемого события, излагал все обстоятельства последовательно и подробно, во время следственного действия вел себя спокойно и рассудительно. Будучи допрошенным 28 апреля 2021 года в качестве обвиняемого, Лобанов П.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признал полностью, подтвердил показания, которые он давал при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте. Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости показаний Лобанова П.В. при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, установленных п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

            Признательные показания Лобанова П.В. подтверждены его явкой с повинной от 27 апреля 2021 года, согласно которой он заявил о том, что 26 апреля 2021 года в 21 час в <адрес изъят> ходе ссоры он нанес своей сожительнице ФИО9 удары кулаками по телу, после чего схватил правой рукой за шею под подбородком, сдавил, а потом приподнял ее, после чего она умерла.

          Принимая во внимание, что осужденный Лобанов П.В. не подтвердил явку с повинной, указав её написание со слов следователя, судом допрошен в качестве свидетеля следователь Тарнуев Д.И., который показал, что явка с повинной была выполнена Лобановым П.В. добровольно, в присутствии защитника. Обстоятельства, изложенные Лобановым П.В. по убийству ФИО9, не были никому известны, кроме Лобанова П.В.

           Явка Лобанова П.В. с повинной полностью отвечает требованиям ст.142 УПК РФ, поскольку установлен факт добровольности обращения Лобанова П.В. о совершенном им преступлении, документ подписан Лобановым П.В., более того, сами пояснения в явке исполнены собственноручно Лобановым П.В., рукописным способом, после разъяснения Лобанову П.В. положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Явка оформлена с участием защитника, принадлежность рукописного текста и подписи именно ему, Лобанов П.В. в судебном заседании не оспаривал.

          Признательные показания осуждённого Лобанова П.В., подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала суду, что 27 апреля 2021 года ночью около 3 часов к ней пришел сосед Лобанов П.В., попросил вызвать скорую помощь, так как его сожительница ФИО9 умерла. На ее вопрос Лобанов П.В. пояснил, что ей стало плохо, она пила сердечные капли, потом пошла в ванную мыться. Она вызвала скорую помощь и полицию, Лобанов П.В. был с запахом алкоголя, напуганный. Когда приехали сотрудники полиции, она прошла в квартиру, где из коридора увидела в ванной комнате ФИО9, которая, полусидя, располагалась в ванне, без одежды. Она была без признаков жизни, все тело - лицо, голова, предплечье было синего цвета. В квартире был беспорядок, стоял неприятный запах. С ФИО9 она знакома около 6 лет, они вместе работали, а в течение 3 лет жили по соседству. ФИО9 проживала с Лобановым П.В., они периодически злоупотребляли спиртным, после чего ФИО9 приходила на работу с синяками на лице. ФИО9 ей поясняла, что они ссорились с Лобановым П.В., и он ее бил. ФИО9 спокойная, неконфликтная, добрая. 25 апреля 2021 года она заходила к ФИО9, которая с 16 апреля 2021 года перестала выходить на работу. Дверь ей открыл Лобанов П.В., ФИО9 лежала на диване, она была без одежды, на лице с левой стороны был синяк. Других повреждений она не видела, так как в квартире не было освещения. Увидев это, она поняла, что ФИО9 и Лобанов П.В. длительное время употребляют алкоголь.

          Вина Лобанова П.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена также показаниями свидетеля ФИО28 который суду показал, что 27 апреля 2021 года около 3 часов 5 минут во время его нахождения на дежурстве поступило сообщение о том, что в <адрес изъят> умерла ФИО9, приехав по указанному адресу, в ванне увидел ФИО12 без признаков жизни, голова и грудная клетка у нее были багрово-синюшного цвета, на теле были множественные синяки; предположив, что смерть женщины была насильственной, он вызвал следственно-оперативную группу; в квартире кроме Лобанова П.В. никого не было; Лобанов П.В. сообщил ему, что он бил ФИО9 за то, что она не дошла до ванны; показаниями свидетелей ФИО29 ФИО30 - фельдшеров скорой медицинской помощи, о том, что 27 апреля 2021 года в 3 часа 7 минут поступил вызов о том, что в <адрес изъят> находится труп, в квартире находились сотрудники полиции и незнакомый мужчина, представившийся сожителем умершей женщины, кроме того там находилась соседка; в квартире, в ванне лежала женщина без одежды, у которой уже было трупное окоченение, голова и передняя сторона грудной клетки были багрово-синюшного цвета, в области обоих глаз были отеки, по всему телу были множественные ссадины и гематомы, в 3 часа 30 минут была констатирована биологическая смерть, кроме того, свидетель Свидетель №2 показала, что находясь в квартире, она видела размазанные следы волочения из комнаты в ванную комнату.

Суд правильно оценил показания указанных свидетелей, признав их достоверными, положив в основу приговора, принимая во внимание, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на вывод суда о виновности Лобанова П.В. в содеянном, согласуются с показаниями самого осуждённого, в той их части, в которой они признаны достоверными, в своей совокупности устанавливают одни и те же фактические обстоятельства. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, наличии оснований к оговору осуждённого, судом не установлено.

         Объективно вина осужденного Лобанова П.В. подтверждена рапортом от 27 апреля 2021 года следователя Зиминского МСО СУ СК России по <адрес изъят> об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ; телефонным сообщением Свидетель №1, поступившим в отдел полиции 27 апреля 2021 года в 3 часа 00 минут, о том, что в <адрес изъят> умерла ФИО9; протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2021 года - квартиры, расположенной в <адрес изъят>, в ходе которого в ванной комнате обнаружен труп ФИО9 без одежды, на дверной обвязке ванной комнаты со стороны коридора обнаружен след вещества бурого цвета, похожего на кровь, в ванной комнате в стиральной машине обнаружена простыня, в ходе осмотра кухни, при входе в кухню, с правой стороны в коридоре, у входа в кухню на расстоянии 110 см от пола обнаружен след вещества бурого цвета, похожего на кровь, на кухне под столом обнаружены 2 бутылки из-под водки «Тельняшка», при входе в комнату, на двери с левого края, со стороны дверной ручки, на расстоянии 93 см от пола обнаружен след вещества бурого цвета, похожего на кровь, длиной около 36 мм, шириной 18 мм, на дверной обвязке комнаты, со стороны комнаты, на расстоянии 94 см от пола обнаружен след вещества бурого цвета, похожего на кровь, длиной 78 мм, шириной 6 мм, в комнате слева направо расположен диван в разобранном виде, на диване обнаружены 2 подушки, на одной из которых имеется наволочка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, на полу в комнате между диваном и стеной, где имеется оконный проем, обнаружены пятна со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, на столе, который находится возле дивана, обнаружены 2 бутылки вина с наименованием «Крым», 2 бутылки из-под пива с наименованием «Чешское», слева от входа в комнату расположена стена с оконным проемом, с выходом на балкон, на пороге балкона со стороны комнаты обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, размером около 37 х 23 мм, на балконе на веревке обнаружена мужская одежда - мужская мастерка и трико, которые изъяты; протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 27 апреля 2021 года; протоколом осмотра предметов от 28 апреля 2021 года, от 30 апреля 2021 года; протоколом выемки образцов крови, ногтевых срезов, срезов волос от трупа ФИО9 от 29 апреля 2021 года; протоколом выемки медицинской карты Лобанова П.В. в ОГБУЗ «Саянская городская больница» от 12 мая 2021 года; картой вызова скорой медицинской помощи, протоколом установления смерти человека, согласно которым 27 апреля 2021 года в 3 часа 10 минут был осуществлен выезд скорой медицинской помощи к ФИО9, в 3 часа 30 минут медицинскими работниками была установлена смерть ФИО9, а также иными, подробно указанными в приговоре доказательствами.

          В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы Номер изъят от 27 апреля - 7 июня 2021 года причиной смерти ФИО9 является механическая асфиксия от сдавления органов шеи, закрытия отверстия рта и носа, что подтверждается массивными кровоизлияниями с рваными ранами слизистой губ со стороны полости рта, массивными кровоподтеками лица и шеи, полулунные ссадины правой боковой поверхности шеи в средней трети, полные переломы дуги перстневидного хряща по боковым поверхностям справа и слева сгибательного характера; неполный перелом дуги разгибательного характера, расположенный несколько влево от условной срединной линии; полный косопоперечный «старый» перелом подъязычной кости, с признаками «свежего» повреждения костной ткани без каких-либо характерных морфологических признаков, кровоизлияния в белочные оболочки глаз, в мягкие ткани хрящей гортани и подъязычной кости, полнокровие внутренних органов, эмфизема легких с кровоизлияниями под плевру (пятна Тардье), жидкое состояние крови. Давность наступления смерти около 1 суток назад к моменту исследования трупа в морге. При    исследовании трупа ФИО9 обнаружены телесные повреждения в виде: а) механической асфиксии от сдавления органов шеи, закрытия рта и носа, что подтверждается массивными кровоизлияниями с рваными ранами слизистой губ со стороны полости рта, массивными кровоподтеками лица и шеи, полулунные ссадины правой боковой поверхности шеи в средней трети, полные переломы дуги перстневидного хряща по боковым поверхностям справа и слева сгибательного характера; неполный перелом дуги разгибательного характера, расположенный несколько влево от условной срединной линии; полный косопоперечный «старый» перелом подъязычной кости, с признаками «свежего» повреждения костной ткани без каких-либо характерных морфологических признаков, кровоизлияния в белочные оболочки глаз, в мягкие ткани хрящей гортани и подъязычной кости, полнокровие внутренних органов, эмфизема легких с кровоизлияниями под плевру (пятна Тардье), жидкое состояние крови, давность возникновения которого непосредственно перед смертью, возникла от воздействия тупого, твердого предмета, чем могли быть пальцы рук человека с достаточно большой силой, стоит в причинной связи со смертью и оценивается в совокупности как причинившее тяжкий вред здоровью повреждение по признаку опасности для жизни; б) закрытой черепно-мозговой травмы: массивные кровоподтеки лица, сплошная гематома кожно-мышечного лоскута головы, субдуральная гематома слева 50 мл, в связи с отсутствием клинической оценки судебно-медицинской оценке не подлежит, возникла прижизненно; в) закрытой тупой травмы грудной клетки: массивные кровоизлияния передней поверхности грудной клетки, кровоподтеки грудной клетки слева, прямые переломы 5, 7, 8 ребер по среднеключичной линии справа, конструкционные переломы 3, 4, 5, 6, 7 ребер слева по переднеподмышечной линии слева, умеренная жировая эмболия сосудов легких, обычно у живых лиц оценивается в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью повреждение, как повлекшее длительное расстройство здоровья свыше трех недель; г) множественных ссадин, кровоподтеков тела, рук, ног, грудной клетки, живота, которые возникли от воздействия тупого, твердого предмета, обычно у живых лиц оцениваются как не причинившие вред здоровью повреждения. Указанные в подпунктах б), в), г) повреждения возникли от воздействия тупого, твердого предмета с достаточно большой силой, чем могли быть кулак, нога человека, том числе, обутая в плотную обувь, давностью в промежуток времени, исчисляемый до десятка минут и до около двух суток до момента наступления смерти и в прямой причиной связи со смертью не состоят. При причинении обнаруженных у потерпевшей повреждений потерпевшая и нападающий могли находиться в любом относительно друг друга положении тела при условии доступности зон травматизации для травмирующего предмета, после причинения повреждений, указанных в подпункте а), потерпевшая не могла совершать какие-либо самостоятельные действия - передвигаться, кричать и т.п., после причинения повреждений указанных в подпунктах б), в), г), потерпевшая могла совершать какие-либо самостоятельные действия.

        Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы Номер изъят (дополнительная экспертиза трупа) от 20 июля 2021 года, которым подтверждены выводы, изложенные в заключении Номер изъят, кроме того, эксперт указал, что повреждения, обнаруженные на трупе ФИО9, указанные в заключении эксперта Номер изъят от 27 апреля 2021 года, образовались от многократного воздействия тупого, твердого предмета с достаточно большой силой, могли образоваться при обстоятельствах, указанных Лобановым П.В. в ходе допроса в качестве подозреваемого от 27 апреля 2021 года, и не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных и отраженных в ходе проверки показаний на месте от 27 апреля 2021 года, так как показания Лобанова П.В. о нанесении ударов ладошкой, и о множественных падениях потерпевшей, не соответствуют массивности и характеру повреждений. Механизм образования, локализация, давность образования указаны в заключении эксперта Номер изъят от 27 апреля 2021 года.

          Дополнительным заключением судебно-медицинской экспертизы Номер изъят от 27 июля 2021 года (дополнительная экспертиза трупа), подтверждены выводы, изложенные в заключениях Номер изъят и Номер изъят, кроме того, указано, что невозможно причинение указанных в заключении эксперта Номер изъят телесных повреждений при обстоятельствах, указанных Лобановым П.В. при дополнительном допросе от 20 июля 2021 года, а именно при неоднократных падениях ФИО9 и удушении путем засыпания лицом в подушку, так как подушка является тупым мягким предметом, а повреждения причинены тупым твердым предметом. Употребление ФИО9 бутылочки «Корвалола» не могло повлиять на наличие алкоголя в крови.

          Допрошенный в судебном заседании в порядке ст. 282 УПК РФ эксперт ФИО31 подтвердил проведение им указанных экспертиз и правильность выводов, изложенных в них, указал, что смерть ФИО32 наступила от асфиксии от сдавливания шеи и закрытия отверстий рта и носа, воздействие на шею, рот и нос было со значительной силой, что подтверждается наличием характерных повреждений. Смерть имела острый характер, так как повреждения были свежими, практически без отека. Эксперт исключил возможность наступления асфиксии и образования телесных повреждений у потерпевшей при засыпании ее лицом в подушку, либо при наложении подушки на лицо, так как подушка является тупым мягким предметом, а повреждения были причинены тупым твердым предметом. Удары ФИО9 наносились с достаточной силой, их образование при падении и при ударе ладонью исключается. При исследовании в крови ФИО9 свежий этиловый алкоголь обнаружен не был, могли оставаться только остаточные метаболиты, что объясняется тем, что ФИО9 перед смертью алкоголь не употребляла, и он выводился из организма естественным способом.

             В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы Номер изъят от 28 апреля 2021 года у Лобанова П.В. обнаружено телесное повреждение в виде ссадины суставной поверхности основной фаланги указательного пальца правой кисти, которая возникла от воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, давностью до 1 суток назад на момент освидетельствования, и оценивается как не причинившее вред здоровью повреждение.

         Из заключения судебной дактилоскопической экспертизы Номер изъят от 30 апреля 2021 года установлено, что след папиллярных линий ладони руки, изъятый при осмотре места происшествия на отрезок липкой ленты «скотч» Номер изъят, оставлен ладонью левой руки Лобанова П.В., след папиллярных линий пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия на отрезок липкой ленты «скотч» Номер изъят, оставлен безымянным пальцем левой руки Лобанова П.В., след папиллярных линий пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия на отрезок липкой ленты «скотч» Номер изъят, оставлен средним пальцем правой руки Лобанова П.В.

           В соответствии с заключением судебной трасологической экспертизы Номер изъят от 23 мая 2021 года на полу комнаты имеются пятна вещества бурого цвета, возникшие при контактах с поверхностью предмета (части тела), окрашенного веществом, образовавшим следы, также на полу комнаты имеются пятна вещества бурого цвета, возникшие при скользящих контактах с поверхностью предмета (части тела), смоченного веществом, образовавшим следы. На дверной обвязке комнаты имеется пятно вещества бурого цвета, возникшее при резком движении предмета, поверхность которого смочена веществом бурого цвета, при этом предмет (часть тела) двигался под углом, сверху вниз направо, который мог возникнуть при выполнении удара предметом (частью тела), поверхность которого смочена веществом бурого цвета. На дверной обвязке ванной комнаты имеется пятно вещества бурого цвета, возникшее при скользящем контакте с поверхностью предмета (части тела), смоченного веществом, образовавшим след. На стене в коридоре в направлении кухни имеется пятно вещества бурого цвета, возникшее при контакте с поверхностью предмета (части тела), смоченного веществом, образовавшим след. На пороге балкона с внутренней стороны имеется пятно вещества бурого цвета, возникшее при скользящем контакте с поверхностью предмета (части тела), смоченного веществом, образовавшим след. На двери комнаты имеется пятно вещества бурого цвета, возникшее при скользящем контакте с поверхностью предмета (части тела), смоченного веществом, образовавшим след.

          Заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) Номер изъят от 27 июля - 22 сентября 2021 года, установлено, что на трико Лобанова П.В., представленном для исследования, в объектах №Номер изъят, 4-7 обнаружена кровь ФИО9, происхождение данных следов крови от Лобанова П.В. исключается. В объекте Номер изъят обнаружен смешанный с кровью генетический материал, в котором содержится ДНК ФИО9 с незначительной примесью генетического материала, непригодного для идентификации. На фрагменте ткани (вырез из наволочки) обнаружены в объекте Номер изъят - кровь Лобанова П.В., в объекте Номер изъят - смешанный с кровью генетический материал, который произошел от ФИО9 и Лобанова П.В., в объекте Номер изъят - кровь ФИО9, происхождение крови от Лобанова П.В. исключается. На фрагменте ватной палочки (смыв вещества бурого цвета с пола) в объекте Номер изъят обнаружена кровь ФИО9, происхождение данных следов крови от Лобанова П.В. исключается.

             Все заключения указанных судебных экспертиз обоснованно признаны судом достоверными доказательствами, принимая во внимание, что проведены экспертизы государственными экспертными учреждениями, экспертами, обладающими специальными познаниями, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и не вызывают сомнений в своей объективности. Выводы экспертов мотивированы, не содержат противоречий, сделаны на основании научных методов исследования и подробного анализа, представленных экспертам материалов дела. Лобанов П.В. и его защитник, как на стадии расследования уголовного дела, так и в судебном заседании экспертные заключения не оспорили, замечаний не высказали.

        С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд первой инстанции, правильно установил, что в период с 15 часов 00 минут 26 апреля 2021 года до 3 часов 27 апреля 2021 года Лобанов П.В., ФИО9 находились в квартире, расположенной в <адрес изъят>, вдвоем, в отсутствие посторонних лиц, где они в течение нескольких дней совместно распивали спиртные напитки. Между ними возникла ссора, в ходе которой у Лобанова П.В. возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО9 С этой целью Лобанов П.В. нанес с силой множественные удары руками по различным частям тела ФИО9, в том числе в область головы и грудной клетки. Затем он схватил руками ФИО9 за шею, с силой сдавил ее, закрыл руками рот и нос ФИО9, перекрывая доступ воздуха к дыхательным путям ФИО9 Смерть ФИО9 наступила на месте происшествия от механической асфиксии от сдавления органов шеи, закрытия отверстия рта и носа.

         О наличии у Лобанова П.В. прямого умысла на причинение смерти ФИО9 свидетельствует способ нанесения телесных повреждений, характер и локализация телесных повреждений. Телесные повреждения наносились в область расположения жизненно важных органов человека, по голове, туловищу, в область шеи, удары наносились со значительной силой, воздействие со значительной силой осуществлялось на область шеи, рта и носа. Кроме того, о направленности умысла на убийство свидетельствует количество нанесенных ударов, массивность причиненных телесных повреждений. На теле ФИО9 были обнаружены множественные телесные повреждения, в различных частях тела, различной степени тяжести, которые были причинены Лобановым П.В. Продолжая свои действия, он стал душить ФИО9, с силой сдавливая шею потерпевшей руками, закрывал отверстие рта и носа руками, перекрывая доступ воздуха, отчего наступила механическая асфиксия, явившаяся причиной смерти ФИО9 Таким образом, Лобанов П.В. имел умысел на причинение смерти ФИО9, который он довел до конца. Действия потерпевшей ФИО9 не несли опасности для жизни и здоровья Лобанова П.В., что подтверждается представленными по делу доказательствами, не оспаривалось осужденным Лобановым П.В.

           Судом достоверно установлено, что между действиями Лобанова П.В. и наступившими последствиями - смертью потерпевшей ФИО9 имеется прямая причинная связь.

           Судом проверены версии осужденного Лобанова П.В. о том, что смерть ФИО9 могла наступить в результате ее неоднократных падений, в том числе при падении лицом вниз и дальнейшем ударе об стол, в ходе которого она могла сломать себе подъязычную кость, при падении с дивана либо от удушения, так как она уснула лицом в подушку, а также, что он наносил ФИО9 удары только ладонью руки, похлопывал ее по ягодицам, поднимал рукой за шею, обоснованно отвергнуты, так как они опровергаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и не соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам.

           Суд, установив фактические обстоятельства дела, признал, что преступное поведение Лобанова П.В. не является следствием аффективной реакции человека на сложившуюся ситуацию, что подтверждено в судебном заседании как показаниями самого осужденного Лобанова П.В., показаниями свидетелей, также заключением судебно-психиатрической экспертизы Номер изъят от Дата изъята , согласно которому Лобанов П.В. в момент совершения преступления не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение.

          Все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства, судом установлены и в приговоре изложены правильно.

          Совокупность приведенных и иных доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре, позволила суду признать доказанной вину Лобанова П.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и правильно квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

          Оснований для иной квалификации действий Лобанова П.В., в том числе как совершенных в состоянии необходимой обороны, при превышении ее пределов, либо в состоянии аффекта, и для оправдания осужденного Лобанова П.В. судебной коллегией не усматривается.

          При этом, суд первой инстанции правильно исключил из обвинения, предъявленного Лобанову П.В., нанесение им множественных ударов ногами по различным частям тела ФИО9, так как данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

С учетом заключения судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы Номер изъят от 4 июня 2021 года, которая проведена государственным экспертным учреждением – ОГБУЗ «<адрес изъят> психоневрологический диспансер», комиссией экспертов, обладающих специальными познаниями, предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и не вызывает сомнений в своей объективности, согласно которому у Лобанова П.В. признаков психического расстройства, слабоумия, иного болезненного расстройства психической деятельности на момент совершения преступления и в настоящее время не выявлено; Лобанов П.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается; с учетом поведения осужденного в судебном заседании, суд пришел к обоснованному выводу, что Лобанов П.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, с чем соглашается судебная коллегия.

При назначении наказания осужденному Лобанову П.В. суд в полной мере учел положения ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ.

Наказание Лобанову П.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления; данных о личности осужденного, имеющихся в уголовном деле; с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признал в соответствии с положениями частей 1 и 2 ст.61 УК РФ явку с повинной Лобанова П.В., полное признание им своей вины и раскаяние на стадии предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления, а также состояние здоровья Лобанова П.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении осужденного Лобанова П.В. суд не установил.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, суд правильно не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного осужденным деяния, оснований для назначения Лобанову П.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, также как не установил оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        Учитывая сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Лобанова П.В., на условия жизни его семьи, суд пришел к обоснованному выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, такие как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении него достижимы лишь при реальном лишении его свободы.

При назначении наказания в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд правильно применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом личности виновного, суд не назначил.

Суд правильно назначил Лобанову П.В. наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием его согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Лобанову П.В. наказание отвечает требованиям справедливости и соразмерности, назначено с учетом требований уголовного закона. Все указанные в апелляционной жалобе осужденного Лобанова П.В. обстоятельства, а именно явка с повинной Лобанова П.В., полное признание им своей вины и раскаяние на стадии предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления, а также состояние здоровья Лобанова П.В. учтены судом как смягчающие наказание обстоятельства.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания судом учтены сведения относительно личности осужденного Лобанова П.В., в том числе, указанные в апелляционной жалобе сведения об отсутствии судимости, сведения с места жительства осужденного, что со стороны соседей и родных жалоб на него не поступало, по месту прежнего отбывания наказания Лобанов П.В. характеризуется положительно, а также, что во время проживания в <адрес изъят> Лобанов П.В. работал по найму. Однако, указанные сведения учтены судом в совокупности с иными характеризующими личность осуждённого обстоятельствами о том, что Лобанов П.В. проживал в г.Саянске длительное время в арендованных квартирах, постоянного места жительства не имел, по месту регистрации не проживал длительное время, по месту жительства Лобанов П.В. характеризуется с неудовлетворительной стороны, как лицо, поддерживающее отношения с лицами, склонными к совершению преступлений, правонарушений,

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, определяющими общие условия судебного разбирательства и процедуру рассмотрения уголовного дела.

Суд правильно, руководствуясь ст. ст. 151, 1099 – 1101 Гражданского кодекса РФ, установив виновные действия осужденного Лобанова П.В. в причинении смерти ФИО9 - дочери потерпевшей Потерпевший №1, оценив степень физических и нравственных страданий гражданского истца (потерпевшей) в связи со смертью близкого человека, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом материального положения трудоспособного осужденного Лобанова П.В., взыскал в пользу потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1 в возмещение морального вреда компенсацию, оценив её в размере 500 000 рублей. Оснований для иной оценки взысканной компенсации судебная коллегия не усматривает.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ. Уголовное дело рассмотрено судом на основе принципов состязательности и равноправия сторон, с соблюдением гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих по своим правовым последствиям изменение или отмену состоявшегося судебного решения, не установлено.

Апелляционная жалоба осужденного Лобанова П.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Саянского городского суда Иркутской области от 1 февраля 2022 года в отношении Лобанова Петра Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лобанова П.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) через Саянский городской суд Иркутской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                              Е.Г. Кравченко

Судьи                                                                                 Т.Н. Кашина

                                                                                            Н.А. Цариева