Решение по делу № 2-1277/2017 от 16.01.2017

Дело №2-1277/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северодвинск 05 апреля 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Челпановой С.В.,

при секретаре Варламовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулечовой ФИО12 к Алексееву ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Гулечова Н.М. обратилась в суд с указанным иском к Алексееву А.И.

В обоснование иска указала, что 07 сентября 2016 года Алексеев А.И., находясь по месту работы в подсобном помещении магазина «Винлаб», на почве неприязненных отношений толкнул её, от чего она упала и получила телесные повреждения локтя, правого бедра, правого коленного сустава.

Данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью, однако в результате полученных травм она испытала моральные и нравственные страдания, унижение и оскорбление.

Ссылаясь на положения ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с Алексеева А.И.в её пользу компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

В судебном заседании истец Гулечова Н.М., а также ее представитель Мелехова О.В. заявленные требования поддержали.

Ответчик Алексеев А.И. с исковыми требованиями не согласился, указав, что телесных повреждений истцу не причинял и её не толкал.

Прокурор в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав истца и его представителя, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (ст. 150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что 07 сентября 2016 года около 16 часов 00 минут в

подсобном помещении магазина «Винлаб», расположенного по адресу <адрес>, между истцом и ответчиком произошел конфликт, в результате которого Алексеев А.И. оттолкнул от себя Гулечову Н.М.

Очевидцем данных событий стала ФИО6, которая являлась заведующим магазином, видела происходящие события, проходя по коридору (л.д.34).

Из заключения медицинской экспертизы ..... от 08.09.2016г., назначенной по делу об административном правонарушении следует, что у Гулечовой Н.М. обнаружены ......

Изложенные телесные повреждения Гулечовой Н.М. образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок до 3-х суток до проведения осмотра.

Руководствуясь изложенными нормами закона, а также исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта причинения телесных повреждений действиями Алексеева А.И., при указанных Гулечовой Н.М. обстоятельствах.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда являются обоснованными.

Из содержания искового заявления следует, что при указанных выше обстоятельствах, вследствие противоправных действий ответчика истец испытала физическую боль и нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Как следует из разъяснений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда учитываются требования разумности, справедливости и соразмерности.

Из заключения медицинской экспертизы ..... от 08.09.2016г. следует, что изложенные телесные повреждения Гулечовой Н.М. расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

На основании изложенных норм закона, руководствуясь разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий потерпевшей, степень причинённых физических повреждений, обстоятельства причинения вреда, возраст потерпевшей ..... исходя из условий разумности и справедливости, суд полагает, что подлежащая возмещению сумма компенсации морального вреда в пользу истца в размере 5000 рублей наиболее реально отражает степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Гулечовой ФИО14 к Алексееву ФИО15 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Алексеева ФИО17 в пользу Гулечовой ФИО16 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего 5300 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Челпанова