Решение по делу № 2-995/2024 (2-6515/2023;) от 14.11.2023

Дело № 2-995/2024

22RS0065-02-2023-006835-08

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года      город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Кошелевой Ю.Т.,

с участием истца Щелкунова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелкунова Михаила Ивановича к Антонову Вячеславу Викторовичу о взыскании денежной суммы,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчик о взыскании денежной суммы в размере 278 000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи меда, в соответствии с которым он передал ответчику мед на общую сумму 554 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ответчику был передан мед на общую сумму 150 000 рублей, о чем ответчиком выданы расписки. В установленный срок ответчик обязательство оплатить денежные средства в полном объеме не выполнил, часть покупной цены в размере 426 000 рублей ответчиком возвращена, от выплаты долга в размере 278 000 рублей ответчик уклоняется. В адрес ответчика направлена претензия о выплате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с названным иском.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заточного судопроизводства.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик покупал у него на реализацию мед, частично возвращая денежные средства. Так в период ДД.ММ.ГГГГ ответчик брал на реализацию мед на общую сумму 554 000 рублей, о чем в ДД.ММ.ГГГГ года выдал истцу расписку, с обязательством вернуть вырученные денежные средства. Взяв также мед на реализацию ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выдал ДД.ММ.ГГГГ истцу соответствующую расписку о том, что взял на реализацию мед на общую сумму 150 000 рублей, которые также обязался вернуть. Ответчиком произведен расчет лишь на сумму 426 000 рублей, долг составил 278 000 рублей. До настоящего времени окончательный расчет за принятый товар ответчик не произвел, мед на эту сумму не вернул.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419) (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как следует из п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 485 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи,

В соответствии с п.1, п.2 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п.1 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.68 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Антоновым В.В. на имя истца выдана расписка о том, что он взял на реализацию мед на общую сумму 554 000 рублей, обязался вернуть вырученную сумму в размере 554 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Кроме тогоДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал на имя истца расписку о том, что он взял на реализацию мед на общую сумма 150 000 рублей, обязался вернуть вырученную сумму в размере 150 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из объяснений истца в ходе рассмотрения дела установлено, что в указанный выше период времени ответчик брал у него на реализацию мед, поскольку в оговоренные сроки ответчик расчет не производил, то ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик лично оформил расписки приведенного выше содержания, где подтвердил факт приобретения у истца меда на сумму 554 000 рублей и 150 000 рублей. До настоящего времени полный расчет с истцом ответчик не произвел, так как выплатил ему денежные средства за мед на сумме 426 000 рублей, остался должен 278 000 рублей.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости произвести окончательный расчет по договору купли-продажи меда по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), в которой истцом установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем как пояснил истец в судебном заседании до настоящего времени денежная сумма истцу не выплачена, мед на указанную сумму ответчиком ему не возвращен.

Представленные истцом суду доказательства, положенные в обоснование заявленных требований, ответчиком не оспаривались, при том, что ответчик надлежаще извещался о рассмотрении дела, возражений по иску им не представлено, как и доказательств, опровергающих доводы истца. Подлинность представленных расписок, выданных от имени Антонова В.В., ответчик также не оспаривал, как и не оспаривал размер долга.

В этой связи, с учетом приведенных выше норм процессуального законодательства, у суда отсутствуют основания ставить под сомнение представленные истцом доказательства, в том числе его объяснения по обстоятельствам дела, другие письменные доказательства, к тому же истцом в ходе рассмотрение дела на обозрение суда представлены оригиналы исследуемых расписок, нахождение которых у истца, с учетом положений ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждает наличие у ответчика перед истцом долга по договорам купли-продажи меда, размер которого ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца по договорам купли-продажи денежную сумму в размере 278 000 рублей, учитывая, что в срок установленный истцом для окончательного расчета в претензии ( до ДД.ММ.ГГГГ) окончательный расчет ответчиком на приобретенный товар не произведен.

Как следует из материалов дела, истец в целях подачи данного иска понес судебные расходы, которые состоят из оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 980 рублей, а также из понесенных расходов по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, которые истец также просит взыскать с ответчика.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии со ст.88 ч.1, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к судебным издержкам относятся, в том числе расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Поскольку в данном случае исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 980 рублей (л.д.13).

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру *** от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления о взыскании с Антонова В.В. денежных сумм истцом оплачено в Адвокатскую контору Троицкого района 3 000 рублей (л.д.12).

Факт оказания услуги подтвержден материалами дела, а именно исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела, представитель, оказавший юридическую услугу по составлению искового заявлении, участие не принимал, в этой связи вопрос о взыскании расходов по составлению искового заявления, разрешается судом с учетом положений ст.98, абзаца 9 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть данные расходы могут быть взысканы в случае признания этих расходов необходимыми, в том числе с учетом наличия необходимости нести расходы в заявленном размере, поскольку в силу ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу.

В этой связи, разрешая вопрос о необходимости несения истцом расходов в размере 3 000 рублей по составлению иска, суд, с учетом объема выполненной представителем работы по составлению иска, и необходимостью составления искового заявления, без наличия которого исковое производство в суде не могло быть инициировано, соглашается с необходимость несения данных расходов в размере 3 000 рублей, в связи с чем, взыскивает их с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щелкунова Михаила Ивановича к Антонову Вячеславу Викторовичу о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать в пользу Щелкунова Михаила Ивановича (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место рождения <адрес>) с Антонова Вячеслава Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>) денежную сумму в размере 278 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 8 980 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Барнаула заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья         Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 21 февраля 2024 года.

Верно, судья                     Н.Н.Лопухова

Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева

Решение суда на 21.02.2024 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева

Подлинный документ подшит в деле № 2-995/2024 Индустриального районного суда г. Барнаула.