Решение по делу № 2-517/2018 от 15.01.2018

№ 2-517/2018

Решение
Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи М.Е.Манушиной

при секретаре судебного заседания Ю.В.Богатыревой,

с участием представителя истца Одеговой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Т.В. к Головкиной С.И., Полякову Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Полякова Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Головкиной С.И., Полякову Д.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиками заключен договор займа, по условиям которого истица передала ответчикам в долг денежную сумму в размере 500000 рублей, на срок – по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 2,5% ежемесячно, о чем была составлена расписка. Однако ответчики взятые денежные средства и проценты не вернули.

Истица, с учетом увеличения размера исковых требований, просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу денежные средства по договору займа в размере 450000 рублей, проценты в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61862 рублей, а всего 711862 рубля.

Истица Полякова Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания. В судебном заседании представитель истца Одегова В.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Головкина С.И. и Поляков Д.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеются их письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с указанием на признание иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с правилами ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В обоснование заявленного иска Полякова Т.В. представила суду договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчики Головкина С.И. и Поляков Д.А. взяли в долг у Поляковой Т.В. сумму в размере 500 000 рублей, с ежемесячной уплатой 2,5% процентов, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ имеется надпись займодавца Поляковой Т.В. о получении ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей в счет погашения основного долга.

Ответчики Головкина С.И. и Поляков Д.А. не предоставили суду доказательства, подтверждающие возврат сумм долга Поляковой Т.В. в оставшейся части 450000 рублей, равно как и не представлено суду иных доказательств исполнения обязательств. Договор займа ответчиками не оспорен, он находится у кредитора. Кроме того, в материалах дела имеются письменные заявления ответчиков, в которых они признают исковые требования истца.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга по договору займа в размере 450000 рублей признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, период просрочки процентов, предусмотренных договором займа, составляет 16 месяцев (период с сентября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, размер процентов подлежит исчислению следующим образом: 500000 : 100 х 2,5 х 16 = 200000 рублей.

На основании ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца за период просрочки возврата денежных средств займодавцу размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 61862 рубля 14 копеек. Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он арифметически верен, соответствует указанным требованиям закона, ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств его ошибочности не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Поляковой Т.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Головкиной С.И. и Полякова Д.А. в пользу Поляковой Т.В. сумму долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 рублей, проценты по договору займа – 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 61862 рубля, всего 711 862 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26.02.2018 года.

Судья М.Е. Манушина